A la veille du verdict, le dimanche 24 juillet, les parties civiles organisent une cérémonie en hommage à leurs proches exécutés à S21. Au début, la bousculade médiatique, indécente, perturbe la solennité de l’événement mais les prières ramènent l’apaisement.

A deux semaines du verdict qui le concerne, Duch met son avocat François Roux à la porte. La raison officielle : « perte de confiance ». Dans les mots de l’accusé, moins diplomatiques : « une trahison ».

Les magistrats et l’administration du tribunal réunis en Assemblée plénière depuis lundi 7 septembre 2009 avaient évidemment à leur programme la question du mode de participation des parties civiles aux procédures des CETC. Une question d’autant plus sensible que les parties civiles les plus impliquées dans le cas numéro 1 boycottaient les audiences depuis le 31 août pour protester notamment contre leur interdiction de poser des questions sur la personnalité de l’accusé. Elles poursuivent d’ailleurs leur mobilisation en créant une Association des victimes du régime des Khmers rouges.

Peu avant le début de l’audience du lundi 31 août, les parties civiles annoncent à la presse sur le parking du tribunal de Kambol qu’elles boycottent le procès suite aux décisions des juges, jeudi 27 août, de les écarter d’une partie de la procédure. Elles demandent à retrouver leurs droits. Pendant que les juges indifférents entament l’audition de deux experts sur la personnalité de l’accusé, elles se rendent au musée du génocide de Toul Sleng et aux charniers de Choeung Ek pour honorer l’âme des victimes de S21.

Un jeune garçon nommé Phal (surnom commun de Chanphal) témoigne au tribunal populaire révolutionnaire siégeant à Phnom Penh en août 1979 pour juger « le crime de génocide commis par la clique Pol Pot-Ieng Sary ». Dans la partie du procès consacrée à S21, l’enfant déclare que son père s’appelle Chen et sa mère Yeuv. Les déclarations de Norng Chanphal devant les CETC le 2 juillet 2009 sont d’un tout autre acabit pourtant on a le sentiment qu’il s’agit de la même personne. Le hic c’est qu’aucune des parties ne lui a demandé s’il avait déjà été témoin, il y a trente ans.

A Phnom Penh, le prêtre missionnaire François Ponchaud donne régulièrement des conférences sur l’histoire du Cambodge. Sa capacité à faire vivre les événements, à livrer un récit qui fourmille d’anecdotes, et à donner des avis tranchés rendent ces conférences passionnantes, même si l’on n’est pas toujours d’accord avec la lecture qu’il propose.

« Il faut avoir l’optimisme de la volonté et le pessimisme de la raison ». C’est par cette citation de Pierre Mendès-France que le juge d’instruction français Marcel Lemonde, invité au lycée Descartes lundi 11 mai, résume sa vision personnelle du tribunal chargé de juger les anciens dirigeants khmers rouges.

Un dialogue simple entre un enfant de 12 ans et une femme qui a tout perdu sous les Khmers rouges introduit le documentaire “We want (u) to know” tourné par Ella Pugliese et Nou Va, destiné à donner la parole aux victimes du régime. Une démarche nécessaire mais certains choix de l’équipe pendant le tournage font froid dans le dos.