Entre mardi 26 mai dans l’après-midi et jeudi 28 mai, l’expert Craig Etcheson a été rappelé à la barre par la cour. Il a encore passé quelques longues heures muet, au milieu des parties débattant, avant de pouvoir apporter son expertise. Dans ce processus, les parties civiles commencent à trouver leur place, les lignes de la défense se dessinent, le public a la sensation d’entrer pour de bon dans le fond du procès.

Lundi 25 et mardi 26 mai, le tribunal a entendu Nayan Chanda sur le thème spécifique des relations entre le Cambodge et le Vietnam entre 1975 et 1979. En éclairant l’histoire, ce témoignage a mis en perspective les choix et les responsabilités des Khmers rouges et a démonté quelques idées reçues encore ancrées au Cambodge.

Après une matinée d’attente, une décision prise sur un cas ponctuel, l’expert américain Craig Etcheson a enfin pu répondre de manière continue aux questions des co-procureurs. L’interrogatoire n’est pas terminé compte tenu des retards accumulés cette semaine encore par la Chambre.

« Honteuse », « chaotique », « désappointante », « gaguesque », « une vraie plaisanterie »… Voilà dans quels termes le public qualifie cette journée d’audience. Des mots qui résument l’atterrement ou l’incompréhension face à un procès qui s’enlise.

La matinée fut courte, l’après-midi aussi et l’ensemble pas très productif. Le rythme haché des audiences interrompues par de nécessaires temps de réflexion pour les juges laisse en fin de journée une impression de moteur qui tourne à vide.