Mercredi 22 juillet, dernière journée d’audience pour l’ancien interrogateur Prak Khân. Duch n’est pas à l’aise avec ce témoignage. Heureusement pour lui, personne ne l’exploite suffisamment pour lui causer trop de souci. Les co-procureurs ratent en beauté ce qui aurait dû être un moment-clé du procès.

L’ancien interrogateur Prak Khân n’a semble-t-il pas peur de Duch ni des juges. Il apporte un témoignage précis sur les techniques d’interrogatoire et de torture, sur les formations, qui renvoient une image terrifiante de l’accusé, initiateur des pires modes de déshumanisation. La journée fut longue et tendue pour l’ancien directeur de S21 dont l’image se fissure. Prak Khân estime à 20 000 le nombre de personnes tuées dans ce centre de sécurité.

Le témoignage de Him Huy est essentiel pour comprendre les exécutions pratiquées à Choeung Ek et en partie l’organisation de S21. Malheureusement les questions des co-procureurs et des avocats des parties civiles laissent la triste impression qu’ils ont oublié que l’accusé est Duch.

Le témoignage de Him Huy est précis sur le fonctionnement de S21, à vous faire froid dans le dos. Il décrit clairement la réception des prisonniers, leur arrestation, leur transport vers S21 ou vers les lieux d’exécution, il est formel sur les procédures et détaille les méthodes d’exécutions. Quelques contradictions ou incertitudes apparaissent à l’interrogatoire mené par les autres juges, quand le président a bien voulu leur laisser la parole dans les 40 dernières minutes de la journée !

Cette journée était consacrée aux questions des parties. Mais c’est Duch qui a pris la vedette. L’espace de quelques minutes, l’accusé a retrouvé son ancien visage, celui du directeur de S21, celui d’un homme autoritaire et efficace. Alors que Mam Nay, autrefois chef des interrogateurs, cumule les mensonges et les non-dits devant la cour, il est blâmé en public par l’accusé qui le somme de travailler pour l’histoire.

Depuis trois jours, le débat sur les risques encourus par les anciens subordonnés de Duch d’être poursuivis en justice pour les crimes commis sous le régime khmer rouge ponctue régulièrement les audiences. Les juges avaient décidé de se prononcer sur la notion d’entreprise criminelle commune (avancée par les co-procureurs) à l’heure du jugement mais la défense sonne l’alarme auprès des témoins. Ces intimidations et la légèreté des arguments de l’accusation risquent de peser sur le fond du procès.