<\/p>\n
![\"Les](\"http:\/\/proceskhmersrouges.net\/wp-content\/uploads\/2009\/07\/survivants-s21.jpg\" "\\"survivants-s21\\"")
<\/p>\n
<\/p>\n
En 1979, un photographe immortalise les sept hommes rescap\u00e9s de S21 qui posent en se tenant par l’\u00e9paule ou par la taille. De gauche \u00e0 droite :<\/p>\n
– Chum Mey, r\u00e9parateur notamment de machines \u00e0 coudre, 79 ans<\/p>\n
– Roy Nea Kong, menuisier, mort en 1986<\/p>\n
– Im Chan, sculpteur, mort en 2000<\/p>\n
– Vann Nath, peintre, 63 ans<\/p>\n
– Bou Meng, peintre, 68 ans<\/p>\n
– Pha Than Chan, traducteur en vietnamien, mort en 2002<\/p>\n
– Ung Pech, m\u00e9canicien, mort en 1997<\/p>\n
<\/p>\n
Trois t\u00e9moins-cl\u00e9s encore en vie<\/strong><\/p>\n Aujourd’hui, ils ne sont plus que trois vivants. Deux d’entre eux se sont port\u00e9s partie civile contre Duch, l’ancien directeur de S21 : Chum Mey<\/a> (79 ans) et Bou Meng (68 ans). Vann Nath<\/a> (63 ans), lui, ne compte pas parmi les plaignants, il estime que sa place est celle de t\u00e9moin. Chacun d’entre eux a \u00e9t\u00e9 entendu et questionn\u00e9 pendant une journ\u00e9e. Vann Nath le 29 juin 2009, Chum Mey le 30 juin et Bou Meng le 1er<\/sup> juillet. Leur t\u00e9moignage a jou\u00e9 un r\u00f4le essentiel en terme d’\u00e9motion et de sensibilisation du public. En revanche leur connaissance de S21 a \u00e9t\u00e9 sous-exploit\u00e9e et la cour a \u00e9chou\u00e9 \u00e0 faire comprendre \u00e0 travers eux ce qui \u00e9tait en \u0153uvre \u00e0 S21.<\/p>\n Les enfants rescap\u00e9s<\/strong><\/p>\n D\u00e9but f\u00e9vrier 2009, \u00e0 l’approche des audiences sur le fond du proc\u00e8s de Duch, Norng Chanphal<\/a>, 38 ans, d\u00e9cide de se constituer partie civile. Malheureusement, il d\u00e9pose son dossier deux jours apr\u00e8s la date limite. Mi-f\u00e9vrier, au tribunal, l’avocat des parties civiles Karim Khan bataille pour faire accepter le dossier. Les co-procureurs montent au cr\u00e9neau eux aussi. Une campagne de presse, orchestr\u00e9e par le Centre de documentation du Cambodge o\u00f9 Chanphal a retrouv\u00e9 la photo de son arriv\u00e9e \u00e0 S21, appuie leurs efforts. D’un coup, ce modeste conducteur de bulldozer sort de l’anonymat. L’histoire de cet enfant (\u00e2g\u00e9 en 1979 de 7 ou 8 ans) retrouv\u00e9 dans la prison o\u00f9 son p\u00e8re, ancien cadre khmer rouge, et sa m\u00e8re ont \u00e9t\u00e9 purg\u00e9s, fait l’effet d’une r\u00e9v\u00e9lation. Pourtant l’existence de Chanphal, de son fr\u00e8re et de deux enfants d\u00e9couverts par les troupes vietnamiennes n’a rien d’un scoop. Pas plus que la pr\u00e9sence en tant que telle d’enfants \u00e0 S21. Les photographies le prouvent ainsi que diff\u00e9rents t\u00e9moignages. Chanphal et son fr\u00e8re Lach auraient r\u00e9ussi \u00e0 se cacher quand les gardes khmers rouges ont fui le centre de d\u00e9tention. Le 8 juillet les co-procureurs pr\u00e9sentent la biographie de la m\u00e8re de Chanphal aux juges, apr\u00e8s des recherches de derni\u00e8re minute faites par le DC-Cam. Duch admet alors que cet enfant \u00e9tait un rescap\u00e9 de S21. Les deux autres enfants ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s en Allemagne de l’Est.<\/p>\n Un potentiel de 177 lib\u00e9r\u00e9s de S21<\/strong><\/p>\n En ao\u00fbt 2008, le Centre de documentation du Cambodge (DC-Cam) r\u00e9v\u00e8le dans la presse (radio puis presse \u00e9crite) l’existence de 177 personnes lib\u00e9r\u00e9es de S21. Son tr\u00e8s m\u00e9diatique directeur Youk Chhang indique que les documents sont l\u00e0 depuis trente ans, qu’ils n’ont jusqu’ici jamais int\u00e9ress\u00e9 personne. Il d\u00e9clare \u00e9galement qu’il ne faut pas consid\u00e9rer ces prisonniers lib\u00e9r\u00e9s comme des survivants dans la mesure o\u00f9 ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9s par leurs ge\u00f4liers. L’article de Douglas Gillison dans le quotidien anglophone Cambodia Daily<\/em> du 28 ao\u00fbt 2008 fait \u00e9tat de plusieurs listes et cite des noms de prisonniers rel\u00e2ch\u00e9s avant que Duch prenne la direction de S21 puis apr\u00e8s qu’il l’ait prise. Pourtant, anciens prisonniers, anciens gardes et m\u00eame Duch, au tribunal, s’accordent \u00e0 dire qu’entrer \u00e0 S21 conduisait \u00e0 une mort certaine. Si ces listes sont fiables, et leur authenticit\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e, elles pourraient servir \u00e0 d\u00e9cr\u00e9dibiliser Duch quand il affirme qu’il n’avait pas le choix, qu’il devait ob\u00e9ir aux ordres. Suspense jusqu’\u00e0 ce que le tribunal aborde ce probl\u00e8me de front.<\/p>\n Les inconnus des parties civiles<\/strong><\/p>\n Parmi les parties civiles figurent des personnes qui affirment avoir \u00e9t\u00e9 prisonni\u00e8res \u00e0 S21 et qui sont pr\u00e9sent\u00e9es par leurs avocats comme de \u00ab nouveaux \u00bb survivants. Ils portent plainte contre Duch. Ils ont \u00e9t\u00e9 entendus en tant que partie civile, et non en qualit\u00e9 de t\u00e9moin, ce qui signifie qu’ils n’ont pas pr\u00eat\u00e9 serment. Entre le 6 et le 13 juillet 2009 ont \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s \u00e0 la barre :<\/p>\n – Ly Hor<\/a>, se serait \u00e9vad\u00e9 de Prey S\u00e2r ;<\/p>\n – Lay Chan<\/a>, aurait \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 de S21 ;<\/p>\n – Phork Khon<\/a>, aurait \u00e9t\u00e9 rescap\u00e9 des charniers de Choeung Ek ;<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n