<\/p>\n
![\"\u00ab](\"http:\/\/proceskhmersrouges.net\/wp-content\/uploads\/2010\/07\/blog-verdict-duch.jpg\" "\\"blog-verdict-duch\\"")
<\/p>\n
<\/p>\n
Seul le pr\u00e9sident du tribunal prend la parole. Il lit le r\u00e9sum\u00e9 d’un jugement qui fait 281 pages. Cela lui prend une heure. A 11h13 c’est fini. Il a annonc\u00e9 \u00e0 un Duch impassible sa condamnation \u00e0 35 ans de prison, une d\u00e9cision prise \u00e0 la majorit\u00e9 et non \u00e0 l’unanimit\u00e9. Le juge fran\u00e7ais Jean-Marc Lavergne s’inscrit en dissident.<\/p>\n
<\/p>\n
Le calcul de la peine<\/strong> Chum Mey monte au cr\u00e9neau<\/strong> Chum Sirath \u00e9voque un \u00ab simulacre de justice \u00bb. Comme nombre de Cambodgiens il compare la peine impos\u00e9e \u00e0 Duch aux peines pratiqu\u00e9es dans les tribunaux communs au Cambodge. Un voleur de moto \u00e9cope couramment de longues ann\u00e9es de prisons. Certains ne manquent pas de faire allusion aux peines prononc\u00e9es contre l’ancien commissaire de la police municipale de Phnom Penh, Heng Pov, qui cumule 58 ans de prison pour six chefs d’inculpation diff\u00e9rents. L’homme avait fait des r\u00e9v\u00e9lations au magazine L’Express sur ce que l’hebdomadaire avait titr\u00e9 \u00ab les basses \u0153uvres de Hun Sen \u00bb.<\/p>\n Conforme aux normes internationales<\/strong> La coop\u00e9ration de l’accus\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e<\/strong> Pas de r\u00e9paration symbolique<\/strong> D\u00e9bout\u00e9s du proc\u00e8s au dernier jour<\/strong> Est-ce que ces 24 dossiers de parties civiles rejet\u00e9s sur 90 ne sont pas un camouflet imputable aux avocats qui auraient mal pr\u00e9par\u00e9s les dossiers ? \u00ab Non, r\u00e9pond Martine Jacquin d’Avocats sans fronti\u00e8res. On a essay\u00e9 de compl\u00e9ter au maximum les dossiers sur les liens familiaux. Ces liens sont difficiles \u00e0 \u00e9tablir au Cambodge. Ca a \u00e9t\u00e9 un travail de fourmi absolument consid\u00e9rable dans les villages et les familles. Par ailleurs il nous fallait rechercher la pr\u00e9sence \u00e0 S21 d’une trentaine de noms sur des listes de plus de 12 000 personnes en sachant que ces listes sont incompl\u00e8tes, que le nom varie en orthographe et en traduction occidentale, c’est extr\u00eamement difficile. Donc il y a des dossiers pour lesquels on n’a pas retrouv\u00e9 le nom sur la liste. \u00bb<\/p>\n Inqui\u00e9tudes pour le cas num\u00e9ro 2<\/strong> Tous d’accord sur l’importance du jugement<\/strong> Pour Ou Savrith, partie civile, la reconnaissance des crimes de Duch par le tribunal \u00e9tait \u00ab\u00a0 quelque chose de presque inesp\u00e9r\u00e9. A ce niveau-l\u00e0, nous avons \u00e9t\u00e9 compris \u00bb. \u00ab Le verdict qui consiste \u00e0 dire qu’il est coupable de crimes contre l’humanit\u00e9, de crimes de guerre. Ces deux chefs d’inculpation, ce n’est pas rien et \u00e7a je dirais que c’est quand m\u00eame une certaine justice envers le peuple cambodgien \u00bb, reconna\u00eet Chum Sirath. \u00ab Ce que je retire, poursuit-il, c’est que le tribunal a r\u00e9ussi \u00e0 informer sur la p\u00e9riode khm\u00e8re rouge. Je garde aussi du proc\u00e8s le fait que nous puissions faire ne sorte que ceux qui sont morts dans les ge\u00f4les de Duch ne soient pas morts anonymement. Je crois que c’est \u00e9galement une r\u00e9ussite du proc\u00e8s qu’on ait pu r\u00e9v\u00e9ler la duplicit\u00e9 et le caract\u00e8re manipulateur de Duch. \u00bb<\/p>\n Pour les avocats, le jugement est tr\u00e8s satisfaisant. Alain Werner explique : \u00ab\u00a0 La v\u00e9rit\u00e9 c’est qu’on est soulag\u00e9s parce que sur le fond les juges ont reconnu des choses importantes : ils ont reconnu le crime de pers\u00e9cution, ils ont reconnu l’entreprise criminelle commune, ils ont reconnu le fait qu’il y avait des remords limit\u00e9s, que S21 avait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour d’autres arrestations… \u00bb Martine Jacquin retient elle aussi l’entreprise criminelle commune comme un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 du verdict qui a son importance dans le proc\u00e8s num\u00e9ro 2. Elle souligne la reconnaissance primordiale de la \u00ab responsabilit\u00e9 personnelle de l’accus\u00e9 au titre des actes commis \u00bb et le fait que le raisonnement de Duch \u00ab responsable mais pas coupable \u00bb ait finalement \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 par les juges puisque la contrainte politique, physique sur Duch n’a \u00e9t\u00e9 admise que sur la fin.<\/p>\n Victoire de Fran\u00e7ois Roux ?<\/strong> A lecture du verdict, les arguments de l’avocat fran\u00e7ais de la d\u00e9fense se rappellent \u00e0 notre souvenir. \u00ab Duch b\u00e9n\u00e9ficie de la d\u00e9fense de Fran\u00e7ois Roux, estime Martine Jacquin, parce que dans les circonstances att\u00e9nuantes qui ont \u00e9t\u00e9 retenues, il est bien \u00e9vident que le tribunal retient une partie de la d\u00e9fense de Fran\u00e7ois Roux.\u00a0 Par contre l’appel syst\u00e9matique qui va \u00eatre fait est lui directement un \u00e9chec de la d\u00e9fense de Fran\u00e7ois Roux parce que les derniers mots prononc\u00e9s par la d\u00e9fense de Duch qui \u00e9taient une demande de relaxe, c’est un \u00e9chec de Fran\u00e7ois Roux mais pour moi c’est plus grave c’est un \u00e9chec de la d\u00e9marche qu’avait fait Duch. Il n’a pas eu le courage de ses actes par rapport au Cambodge et par rapport \u00e0 l’histoire. \u00bb<\/p>\n Pour Chum Sirath ce n’est pas la victoire de Fran\u00e7ois Roux, c’est la victoire de Duch. \u00ab Duch c’est un metteur en sc\u00e8ne du dernier jour de son proc\u00e8s. Dans le r\u00f4le du policier m\u00e9chant il prend Kar Savuth et dans le r\u00f4le du policier gentil il a pris Fran\u00e7ois Roux et les deux travaillent pour le m\u00eame metteur en sc\u00e8ne. Maintenant il est d\u00e9montr\u00e9 que Duch a le beurre et l’argent du beurre. \u00bb<\/p>\n Duch fera appel<\/strong> Lundi 26 juillet 2010. A 10 heures, la salle du tribunal de Kambol est comble, un silence lourd accueille les juges. A la m\u00eame heure, les terminales planchent sur leurs \u00e9preuves du baccalaur\u00e9at, les bonzes prient avec les fid\u00e8les venus \u00e0 la pagode car c\u2019est le jour saint de la semaine, quelques employ\u00e9s ont l\u2019autorisation de leur patron pour regarder le verdict en direct \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1058,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[17],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1057"}],"collection":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1057"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1057\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1061,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1057\/revisions\/1061"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1058"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n Le jugement stipule qu’une d\u00e9duction de 5 ans est appropri\u00e9e puisque les droits de l’accus\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s pendant sa d\u00e9tention ill\u00e9gale sous l’autorit\u00e9 d’un tribunal militaire du 10 mai 1999 au 30 juillet 2007. Bref, la peine est ramen\u00e9e \u00e0 30 ans. Dans la salle pas de r\u00e9action particuli\u00e8re, plut\u00f4t un sentiment de confusion. Tout a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s vite. Le verdict a-t-il \u00e9t\u00e9 bien traduit dans toutes les langues ? Une question surgit imm\u00e9diatement : combien de temps lui reste-t-il \u00e0 purger ? Entre la d\u00e9tention ill\u00e9gale par un tribunal militaire et la d\u00e9tention provisoire aux CETC, le cumul \u00e9quivaut \u00e0 11 ans.
\n Les parties civiles qui souhaitaient la perp\u00e9tuit\u00e9 oscillent entre d\u00e9ception et d\u00e9sespoir. Mais le vrai choc arrive en coulisses lorsqu’ils comprennent que l’accus\u00e9 ne fera pas plus de 19 ans de prison ferme. A 67 ans Duch est en pleine forme, les familles des victimes l’imaginent d\u00e9j\u00e0 libre. \u00ab Dix-huit ans, vous vous rendez compte ! On ne peut pas accepter \u00e7a. Impossible, impossible ! \u00bb, glisse Sunthary Phung. \u00ab Ca ne refl\u00e8te pas la gravit\u00e9 des crimes commis m\u00eame si la responsabilit\u00e9 de l’accus\u00e9 a \u00e9t\u00e9 formellement reconnue \u00bb approuve Antonya Tioulong.<\/p>\n
<\/p>\n
\n Le plus virulent est sans aucun doute Chum Mey. A 79 ans, ce rescap\u00e9 de S21 l\u00e2che sa col\u00e8re : \u00ab Si Duch sort de prison apr\u00e8s dix-huit ans, est-ce que le peuple khmer sera content ? Et les victimes ? Est-ce que le monde sera content ? Je vous demande si le monde sera content ! Beaucoup de gens ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s, beaucoup de dollars d\u00e9pens\u00e9s mais le criminel est lib\u00e9r\u00e9. Est-ce que vous \u00eates contents ? Moi je ne suis pas content ! Je pleure encore une fois ! J’ai \u00e9t\u00e9 victime du r\u00e9gime des Khmers rouges et aujourd’hui je suis victime encore une fois. \u00bb<\/p>\n
<\/p>\n
\n Quelques experts en justice p\u00e9nale internationale estiment la peine \u00ab raisonnable \u00bb, la sentence \u00ab \u00e9quitable \u00bb. En conf\u00e9rence de presse, le procureur international (dont le bureau avait pourtant r\u00e9clam\u00e9 40 ann\u00e9es de prison incompressibles) d\u00e9clare qu’il ne voit l\u00e0 aucune victoire de la d\u00e9fense : \u00ab C’est un proc\u00e8s, pas un match de foot. Il faut se demander si la justice a \u00e9t\u00e9 rendue. Vous savez que Kar Savuth a demand\u00e9 la lib\u00e9ration de son client. La d\u00e9cision aujourd’hui est bien loin de \u00e7a. Je crois que la population cambodgienne comprendra bien. C’est une d\u00e9cision conforme aux normes internationales de justice. \u00bb Ces mots augurent que les procureurs ne feront pas appel de la condamnation. N\u00e9anmoins il leur reste 30 jours pour changer d’avis. L’inconv\u00e9nient pour les parties civiles, c’est qu’elles ne peuvent faire appel sans les procureurs. L’accus\u00e9 pourrait-il b\u00e9n\u00e9ficier d’une gr\u00e2ce ou d’une amnistie en prime ? Non, selon la procureure Chea Leang. Un accus\u00e9 jug\u00e9 coupable par les CETC n’y aurait pas droit.<\/p>\n
<\/p>\n
\n A la lecture du verdict, certaines parties civiles s’offusquent de la retenue de circonstances att\u00e9nuantes li\u00e9es \u00e0 la coop\u00e9ration de l’accus\u00e9 dans le travail pour \u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9. L’Association Ksem Ksan d\u00e9clare apr\u00e8s l’audience : \u00ab La soi-disant coop\u00e9ration de Duch est une tactique manipulatrice puisqu’il n’admettait les faits que lorsqu’il y avait des preuves \u00e9crites \u00bb. Antonya Tioulong, Sunthary Phung s’accordent \u00e0 dire qu’elles n’ont en effet rien appris sur le sort de leurs proches. Elles ne sont pas les seules \u00e0 s’en plaindre. L’avocat Alain Werner temp\u00e8re : reconna\u00eetre la collaboration de Duch c’est aller dans la bonne direction de la justice internationale et c’est m\u00e9nager un t\u00e9moin dans le proc\u00e8s num\u00e9ro 2 qui concerne les plus hauts dirigeants du r\u00e9gime khmer rouge.<\/p>\n
<\/p>\n
\n Deux autres points du jugement alimentent la col\u00e8re. D’abord l’absence de r\u00e9parations. Apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 que l’accus\u00e9 n’\u00e9tait pas solvable, le tribunal s’est en fait d\u00e9clar\u00e9 incomp\u00e9tent sur la question. \u00ab Les juges ont compl\u00e8tement escamot\u00e9 le d\u00e9bat de savoir comment les choses pourraient \u00eatre financ\u00e9es pour ne retenir que les choses imm\u00e9diatement faisables. Ce n’est pas normal \u00bb commente l’avocat Alain Werner. Les familles des victimes souhaitaient un m\u00e9morial o\u00f9 seraient inscrits les noms des 12 273 victimes connues, elles n’auront qu’une liste sur le site internet du tribunal ainsi qu’une compilation des excuses de Duch. Autant dire rien. \u00ab Je me demande s’ils n’ont pas plaisant\u00e9, ironise Chum Sirath. Vous savez combien de personnes ont acc\u00e8s \u00e0 internet au Cambodge ? 10 000 m\u00eame pas. Je crois qu’ils se trompent de pays ! C’est se moquer du monde. \u00bb<\/p>\n
<\/p>\n
\n Le deuxi\u00e8me point de contestation concerne le rejet de certains dossiers de parties civiles. Hong Savath, 47 ans, qui a suivi r\u00e9guli\u00e8rement les audiences, s’est constitu\u00e9e partie civile pour d\u00e9fendre la m\u00e9moire de son oncle, employ\u00e9 \u00e0 l’ambassade du Japon et incarc\u00e9r\u00e9 \u00e0 S21. Elle a retrouv\u00e9 sa photo \u00e0 S21 mais les juges ont estim\u00e9 le dossier insuffisant et ne l’ont pas finalement pas reconnue comme partie civile. Les avocats sont scandalis\u00e9s, ils clament combien il est difficile de prouver parfois au Cambodge de simples liens de parent\u00e9 quand les documents ont disparu ou n’existent pas. \u00ab Les pauvres ! \u00c7a fait un an que leur dossier est en souffrance. Le processus d’aller chercher des preuves, des papiers, pour constituer la demande de parties civiles c’est du boulot ! Vous croyez que c’est facile ? Moi, je n’ai m\u00eame pas une photo de mon p\u00e8re, alors ne parlons pas des certificats de naissance ! Il faut tenir compte de la situation telle qu’elle \u00e9tait dans la p\u00e9riode khm\u00e8re rouge \u00bb, d\u00e9fend Chum Sirath.<\/p>\n
<\/p>\n
\n Les parties civiles, pour la premi\u00e8re fois repr\u00e9sent\u00e9es dans un tribunal international, essuient les pl\u00e2tres. Dans le cas num\u00e9ro 2, concernant les dirigeants du r\u00e9gime encore en vie (Nuon Chea, Ieng Sary, Khieu Samphan, Ieng Thirith) une nouvelle proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 mise en place afin que la reconnaissance des dossiers soient tranch\u00e9e avant le proc\u00e8s.
\n Le lendemain du verdict, les psychologues ne ch\u00f4ment aupr\u00e8s de ces d\u00e9bout\u00e9s du proc\u00e8s. Non seulement l’approche du jugement avait r\u00e9activ\u00e9, r\u00e9veill\u00e9 la m\u00e9moire, les souffrances mais le rejet n’est pas compris. \u00ab Ils se sentent insult\u00e9s \u00bb, confie Judith Strasser, conseill\u00e8re aupr\u00e8s de TPO pour le Service du d\u00e9veloppement allemand (Ded). \u00ab Ils sont aussi tr\u00e8s inquiets pour le cas num\u00e9ro 2 puisqu’il n’y a pas de traces. \u00bb \u00ab Nous n’avons m\u00eame pas de photo \u00bb, rappellent certains. Quelles preuves, quels documents les juges d’instruction accepteront-ils ?<\/p>\n
<\/p>\n
\n S’il est un terrain d’accord entre tous, c’est que cette journ\u00e9e restera historique. \u00ab Le verdict marque la reconnaissance juridique cr\u00e9dible de la nature criminelle de la politique des Khmers rouges, d\u00e9clare la procureure cambodgienne Chea Leang. C’est une date historique pour toute la nation cambodgienne. \u00bb Le r\u00f4le sans pr\u00e9c\u00e9dent des parties civiles est soulign\u00e9, la valeur dissuasive d’un tel jugement et son apport au syst\u00e8me judiciaire cambodgien aussi.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n Fran\u00e7ois Roux, quant \u00e0 lui, a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 rester discret. \u00ab Je forme mes v\u0153ux pour que ce proc\u00e8s, notamment par la coop\u00e9ration de l’accus\u00e9 \u00e0 la Justice, ait apport\u00e9 un d\u00e9but de r\u00e9ponse au peuple cambodgien sur la trag\u00e9die qu’il a v\u00e9cue \u00bb, \u00e9crit-il. Pour qu’il ait pu apaiser un peu la terrible souffrance des victimes, pour qu’il ait servi \u00e0 poser la n\u00e9cessaire question de la d\u00e9sob\u00e9issance pr\u00f4n\u00e9e par Gandhi et Hannah Arendt, et plus encore celle de \u00ab l’homme derri\u00e8re le bourreau \u00bb, pour qu’il aide Duch \u00e0 quitter les loups et \u00e0 revenir parmi les hommes, pour qu’en somme il ait servi la Justice. \u00bb<\/p>\n
<\/p>\n
\n Il n’emp\u00eache que l’accus\u00e9 fera appel de sa condamnation. Son avocat Kar Savuth pr\u00e9venait par voie de presse avant m\u00eame le verdict qu’il ferait appel si son client \u00e9tait condamn\u00e9 \u00e0 une seule journ\u00e9e de prison. La ligne reste la m\u00eame : Duch n’est pas un haut responsable khmer rouge, il n’est qu’une simple directeur de prison et ce tribunal n’est pas l\u00e9gitime pour le juger.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"