<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/proceskhmersrouges.net\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/kar-savuth-appel-2011-03-28.jpg\" "\\"kar")
<\/a>
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Au terme de la premi\u00e8re journ\u00e9e d\u2019audience, le visiteur de passage autant que l\u2019habitu\u00e9 du tribunal retient la parole martel\u00e9e de Kar Savuth, avocat de Duch, ses emportements, son habitude de pointer du doigt, ses documents brandis r\u00e9guli\u00e8rement face cam\u00e9ra et ses arguments, r\u00e9p\u00e9t\u00e9s et r\u00e9p\u00e9t\u00e9s encore. L\u2019audience est retransmise \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Kar Savuth parle une langue simple que tous les Cambodgiens comprennent, il passe de la r\u00e9plique autoritaire \u00e0 la plaisanterie. Il fait ricaner le public, il parle de toute \u00e9vidence \u00e0 l\u2019audience cambodgienne plus qu\u2019aux magistrats. Au tribunal il se trouve bien du monde pour commenter sa \u201cmauvaise prestation\u201d mais les villageois venus en nombre assister \u00e0 l\u2019audience lui portent une oreille attentive.<\/p>\n
<\/p>\n
Les mots choisis de Kar Savuth<\/strong><\/p>\n En appelant son client Ta Duch (grand-p\u00e8re Duch), Kar Savuth glisse une forme d\u2019affection dans son adresse, comme s\u2019il parlait d\u2019un vieux que tout le monde conna\u00eet et respecte au village. Tandis que les sept vrais hauts responsables khmers rouges qui sont ceux \u00e0 juger, selon Kar Savuth, il en parle comme de sept \u201ckbal\u201d (t\u00eates) et non sept personnes. Ces subtilit\u00e9s de language perceptibles pour n\u2019importe quel Cambodgien sont broy\u00e9es par le filtre de la traduction.<\/p>\n Un appel qui aurait d\u00fb \u00eatre rejet\u00e9<\/strong><\/p>\n Ainsi Kar Savuth et son coll\u00e8gue Kang Ritheary plaident-ils que Duch n\u2019\u00e9tait pas un haut dirigeant khmer rouge ni un des principaux responsables du r\u00e9gime. Par cons\u00e9quent les Chambres extraordinaires au sein des tribunaux cambodgiens (CETC) ne sont pas habilit\u00e9es \u00e0 le juger. L\u2019argument n\u2019a rien de nouveau. Surtout il arrive bien tard dans la proc\u00e9dure. Normalement cette question aurait d\u00fb \u00eatre r\u00e9gl\u00e9e au d\u00e9but du proc\u00e8s. Or quand Robert Petit avait demand\u00e9 \u00e0 la d\u00e9fense de clarifier sa position sur la comp\u00e9tence des CETC, la r\u00e9ponse avait \u00e9t\u00e9 claire\u00a0: non, les avocats de Duch ne remettaient pas en cause cette comp\u00e9tence. Kar Savuth et son client ont chang\u00e9 d\u2019avis depuis. Malgr\u00e9 l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 de cette requ\u00eate, soulign\u00e9e une fois encore par la procureure cambodgienne Chea Leang, la cour \u00e9coute la d\u00e9fense. L\u2019appel aurait d\u00fb \u00eatre purement et simplement rejet\u00e9. Pourquoi la cour en a-t-elle d\u00e9cid\u00e9 autrement\u00a0?<\/p>\n \u00ab\u00a0Un petit secr\u00e9taire qui n\u2019avait pas d\u2019autorit\u00e9 r\u00e9elle\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n Pour argumenter que Duch n\u2019\u00e9tait pas un vrai responsable khmer rouge mais un simple ex\u00e9cutant, Kar Savuth avance des \u00e9l\u00e9ments qui auraient d\u00fb faire l\u2019objet de contradictions vives et concr\u00e8tes lesquelles n\u2019auraient pas laiss\u00e9 le moindre doute sur les manipulations de la d\u00e9fense.<\/p>\n Parmi ces arguments, Kar Savuth d\u00e9finit les hauts dirigeants et principaux responsables comme des personnes ayant occup\u00e9 \u00ab un poste consid\u00e9r\u00e9 comme de rang sup\u00e9rieur. Or en l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019accus\u00e9 occupait de loin des fonctions inf\u00e9rieures\u00a0\u00bb. Plus tard il pr\u00e9cisera\u00a0: \u00ab\u00a0les fonctions d\u2019un petit secr\u00e9taire qui n\u2019avait pas d\u2019autorit\u00e9 r\u00e9elle, qui n\u2019\u00e9tait pas habilit\u00e9 \u00e0 donner des instructions comme les \u00e9chelons sup\u00e9rieurs\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Duch \u00e9tait directeur d\u2019une prison, d\u2019un centre de s\u00e9curit\u00e9. Comment peut-on le consid\u00e9rer comme un des principaux responsables des crimes\u00a0?\u00a0Les hauts dirigeants\u00a0ce sont ceux qui donnaient des ordres \u00e0 Duch. [\u2026] Certes Duch \u00e9tait un agent ex\u00e9cutant mais il n\u2019entre pas sous la comp\u00e9tence des CETC parce qu\u2019il recevait ses ordres comme les autres directeurs de prison.\u00a0\u00bb Bien s\u00fbr Kar Savuth s\u2019empressera de rappeler \u00e0 plusieurs reprises qu\u2019il y avait 195 autres prisons dans le Kampuch\u00e9a d\u00e9mocratique et que Duch est le seul directeur de prison \u00e0 \u00eatre poursuivi.<\/p>\n Cit\u00e9 par le journal quotidien anglophone Phnom Penh Post<\/em>, Terith Chy, \u00e0 la t\u00eate du projet sur la participation des victimes au Centre de documentation du Cambodge (DC-Cam) craignait que \u00ab\u00a0le peuple prenne pour argent comptant ce que dit Kar Savuth, c\u2019est un tel personnage\u00a0!, mais on sent bien que ce ne sont pas les arguments juridiques qu\u2019attend un juge.\u00a0\u00bb<\/p>\n Contredire Kar Savuth<\/strong><\/p>\n Pour Kar Savuth, l\u2019activit\u00e9 de S21 dans tout le pays et le rattachement au PCK par le biais de ses rapports aux \u00e9chelons sup\u00e9rieurs sont des all\u00e9gations juridiquement infond\u00e9es. Selon lui Duch n\u2019exer\u00e7ait pas le contr\u00f4le g\u00e9n\u00e9ral de S21 et n\u2019a pas donn\u00e9 d\u2019instruction aux interrogateurs. C\u2019est dans ce genre de cas que les arguments concrets sont salvateurs. Quel autre directeur de prison que Duch avait une ligne directe cod\u00e9e avec le ministre de la D\u00e9fense\u00a0? Quelle autre prison se situe \u00e0 Phnom Penh, si pr\u00e8s du pouvoir\u00a0? Quel autre centre de d\u00e9tention a \u00e9labor\u00e9 de tels dossiers de renseignements\u00a0? Quel directeur de prison pouvait envoyer ses gardes chercher un prisonnier dans une autre province\u00a0? Quel autre directeur de prison avait le pouvoir d\u2019arr\u00eater des secr\u00e9taires de zone comme Koy Thoun, Ya, Vorn Vet\u00a0?<\/p>\n Kar Savuth tente de pr\u00e9senter son client dans une tentaculaire administration p\u00e9nitentiaire contr\u00f4l\u00e9e par l\u2019Etat, le d\u00e9poss\u00e9dant de toute initiative. \u00ab\u00a0Il faut prendre en consid\u00e9ration le statut de la personne au sein de l\u2019administration. Ce n\u2019est pas lui qui prenait les d\u00e9cisions, ses actes \u00e9taient semblables \u00e0 ceux des autres directeurs de prison du pays. Il a \u00e9t\u00e9\u00a0 dit que Duch a particip\u00e9 \u00e0 la mise en place de S21, c\u2019est faux\u00a0! Il n\u2019\u00e9tait pas membre du Comit\u00e9 permanent, il lui \u00e9tait impossible de donner son avis. Une telle all\u00e9gation est tout simplement ridicule.\u00a0\u00bb Pourtant c\u2019est Duch qui a choisi le site du lyc\u00e9e Toul Svay Prey pour y installer d\u00e9finitivement S21. Duch vient de M13, il am\u00e8ne avec lui des hommes de main de M13, Duch instruit, forme les tortionnaires et les gardes. Mais les carnets de note de ces gardes, la photo de Duch enseignant au micro, sans compter les propres r\u00e9cits de l\u2019accus\u00e9 ne suffisent pas \u00e0 convaincre Kar Savuth. L\u2019avocat \u00e9voque d\u2019ailleurs pendant sa plaidoirie le temps o\u00f9 Duch \u00e9tait \u00ab\u00a0\u00e0 Omleang\u00a0\u00bb, ignorant de ce qui se tramait sur la cr\u00e9ation de S21, comme si l\u2019accus\u00e9 cultivait la rizi\u00e8re en bon paysan khmer rouge. Kar Savuth omet volontairement de pr\u00e9ciser que son client \u00e9tait alors directeur du sinistre centre de d\u00e9tention M13, anc\u00eatre de S21.<\/p>\n \u00ab\u00a0Duch se pr\u00e9sente par certains aspects comme une victime, commente le r\u00e9alisateur Rithy Panh apr\u00e8s l\u2019audience. Quand on parle de la cruaut\u00e9 quotidienne \u00e0 S21, il charge son ancien adjoint Hor [mort] en d\u00e9clarant que lui ne s\u2019occupait pas de \u00e7a. Quand on parle des d\u00e9cisions importantes, Duch pr\u00e9tend que c\u2019est au-dessus de lui que \u00e7a se passe. Or Son Sen est mort, et Nuon Chea, autre sup\u00e9rieur de Duch, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 comme t\u00e9moin par la d\u00e9fense pour confirmer son r\u00f4le d\u2019ex\u00e9cutant. A S21, Duch n\u2019avait pas besoin de donner des ordres puisqu\u2019il constituait les dossiers des d\u00e9tenus, construisait de fausses preuves. Son crime \u00e9tait sophistiqu\u00e9. N\u2019est-ce pas l\u00e0 le pire des crimes, parce qu\u2019il n\u00e9cessite une strat\u00e9gie perverse de l\u2019esprit.\u00a0\u00bb<\/p>\n Comparer le nombre de morts<\/strong><\/p>\n Kar Savuth pointe le nombre de morts dans d\u2019autres prisons du pays pour justifier que S21 n\u2019est pas la plus importante prison du pays et que son client n\u2019a pas plus de raison qu\u2019un autre d\u2019\u00eatre jug\u00e9. \u00ab\u00a0Est-ce que parce que moins de gens sont morts \u00e0 S21 que S21 rel\u00e8ve de la comp\u00e9tence des CETC\u00a0?, ose l\u2019avocat. S\u2019il y avait eu 120 000 morts alors S21 ne rel\u00e8verait pas de la comp\u00e9tence des CETC\u2026\u00a0\u00bb<\/p>\n Il poursuit sur le m\u00eame ton. \u00ab\u00a0Il est indiqu\u00e9 que Duch a r\u00e9duit en esclavage les prisonniers. Pourquoi n\u2019est-il pas rendu justice aux autres victimes des prisons\u00a0? Est-ce que les autres d\u00e9tenus \u00e9taient confin\u00e9s \u00e0 l\u2019h\u00f4tel\u00a0? Duch est accus\u00e9 de violations graves des conventions de Gen\u00e8ve. Qu\u2019en est-il des autres prisons\u00a0? Elles pratiquaient l\u2019homicide non intentionnel\u00a0? N\u2019y avait-il pas de torture dans les autres prisons\u00a0? Pas de traitements inhumains ? Pourquoi les CETC n\u2019essayent-elles pas de rendre justice aux victimes des autres prisons\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n Et puis un dernier coup\u00a0: \u00ab\u00a0S21 avait pour fonction d\u2019emprisonner les cadres khmers rouges. Si on poursuit le directeur de S21, cela veut dire qu\u2019on essaye de rendre justice aux Khmers rouges. La majorit\u00e9 des d\u00e9tenus avait du sang sur les mains, avant d\u2019\u00eatre transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 S21.\u00a0\u00bb<\/p>\n Kar Savuth amalgame, jouant sur le statut de S21 qui servait \u00e0 purger les rangs du parti. Cependant tous les Khmers rouges n\u2019avaient pas du sang sur les mains\u00a0? Et les enfants des Khmers rouges assassin\u00e9s \u00e0 S21\u00a0? Et les Cambodgiens rappel\u00e9s pour servir le pays\u00a0? Et les civils comme Vann Nath\u00a0? Et les \u00e9trangers\u00a0? Chum Mey et Bou Meng avaient-ils du sang sur les mains\u00a0?<\/p>\n Juger Duch serait hors-la-loi<\/strong><\/p>\n La d\u00e9fense a recours aux accords de Paris, et \u00e0 l\u2019amnistie accord\u00e9e aux anciens soldats et cadres khmers rouges pour pr\u00e9tendre \u00e0 l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 du jugement de Duch. \u00ab\u00a0Vingt pays ont sign\u00e9 les accords du 23 octobre 1991. Les CETC doivent respecter ces dispositions. [\u2026] Quand il y a eu conflit entre la Tha\u00eflande et le Cambodge \u00e0 la fronti\u00e8re, il y a eu un appel \u00e0 la communaut\u00e9 internationale pour forcer la Tha\u00eflande \u00e0 respecter la loi. Quand la Tha\u00eflande ne respecte pas les dispositions convenues, elle se met hors l\u00e9galit\u00e9. Je ne crois pas que les CETC souhaitent suivre l\u2019exemple de la Tha\u00eflande. La d\u00e9fense r\u00e9it\u00e9rera \u00e9galement plusieurs fois cet argument que\u00a0\u00ab\u00a0durant le r\u00e9gime khmer rouge, c\u2019\u00e9tait la ligne du parti qui rempla\u00e7ait la loi, et puisqu\u2019il n\u2019y avait pas de loi, il n\u2019y avait pas de crimes, ainsi Duch n\u2019a pas viol\u00e9 la loi sur les conventions de Gen\u00e8ve.\u00a0\u00bb<\/p>\n Un t\u00e9moin explose<\/strong><\/p>\n Pendant que Kar Savuth continue \u00e0 d\u00e9fendre son client avec le ton saccad\u00e9 qu\u2019on lui conna\u00eet, hors de la salle d\u2019audience, loin de cette bulle confin\u00e9e o\u00f9 les hommes de loi \u00e9changent leurs arguments juridiques, un homme explose. Il ne sait plus contenir la rage subite qui l\u2019envahit. \u00ab\u00a0Quel genre de tribunal c\u2019est\u00a0?\u00a0\u00bb Il se d\u00e9bat pour \u00e9chapper au service d\u2019ordre. Et crie encore, incontr\u00f4lable\u00a0: \u00ab\u00a0A l\u2019\u00e9poque j\u2019ai beaucoup souffert\u00a0! Ca fait trente ans que dure cette souffrance. J\u2019attends que le tribunal me rende justice\u00a0! [Kar Savuth] dit n\u2019importe quoi. Si je le pouvais, je lui arracherais les cheveux et je le frapperais. Il ne me croit pas\u00a0?! C\u2019est quoi ce tribunal qui ne me reconna\u00eet pas\u00a0? Les Khmers rouges ont frapp\u00e9 ma m\u00e8re devant moi. C\u2019est vrai\u00a0! Et maintenant c\u2019est comme \u00e7a que vous le jugez\u00a0?\u00a0\u00bb L\u2019homme qui rugit de col\u00e8re, les yeux rouges brouill\u00e9s de larmes n\u2019est autre que Norng Chanphal, l\u2019enfant de S21,<\/a> qui a d\u00e9pos\u00e9 sa plainte trop tard pour \u00eatre reconnu comme partie civile mais a \u00e9t\u00e9 entendu comme t\u00e9moin. Une fois calm\u00e9, Norng Chanphal revient sur les propos de Kar Savuth\u00a0: \u00ab\u00a0Quand je l\u2019ai entendu dire que Duch n\u2019\u00e9tait pas un haut responsable et qu\u2019il fallait qu\u2019il sorte de prison, je n\u2019ai pas pu me contr\u00f4ler, je n\u2019ai pas pu arr\u00eater mes pens\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/p>\n D\u00e9bat sur une conjonction de coordination<\/strong><\/p>\n Un juge interroge\u00a0: Faut-il consid\u00e9rer l\u2019expression \u00ab\u00a0hauts dirigeants et principaux responsables\u00a0\u00bb comme disjonctive ou conjonctive\u00a0? La question n\u2019est certes pas claire dans sa formulation mais m\u00eame apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, les avocats de Duch prononcent le m\u00eame discours en boucle, tel une propagande bien huil\u00e9e\u2026 Au final, Kang Ritheary reconna\u00eetra que, selon eux, les hauts dirigeants et les principaux responsables, ce sont les m\u00eames personnes. Ils ne font pas de distinction.<\/p>\n Les procureurs n\u2019auront de cesse de rappeler que Duch a reconnu son r\u00f4le et ses responsabilit\u00e9s \u00e0 S21, d\u00e8s l\u2019instruction. L\u2019avocate des parties civiles Martine Jacquin aura, elle aussi, rappel\u00e9 des moments cl\u00e9s du proc\u00e8s qui ne laissent pas de doute sur la responsabilit\u00e9 de l\u2019accus\u00e9 mais elle lisait tellement vite sa d\u00e9position qu\u2019elle \u00e9tait difficile \u00e0 suivre en fran\u00e7ais. Qu\u2019est-ce que les Cambodgiens attabl\u00e9s \u00e0 un caf\u00e9 auront entendu comme traduction et qu\u2019auront-ils retenu des contradictions apport\u00e9es \u00e0 la d\u00e9fense\u00a0?<\/p>\n Les procureurs r\u00e9clament la perp\u00e9tuit\u00e9<\/strong><\/p>\n Au deuxi\u00e8me jour d\u2019audience, les procureurs ont expliqu\u00e9 pourquoi ils demandaient une peine plus lourde qu\u2019en premi\u00e8re instance, \u00e0 savoir la perp\u00e9tuit\u00e9 commu\u00e9e en 45 ann\u00e9es de prison pour tenir compte de la d\u00e9tention ill\u00e9gale de Duch dans une prison militaire. L\u2019accusation souhaiterait que certaines charges fassent l\u2019objet de condamnations distinctes comme le viol, la r\u00e9duction en esclavage\u2026 Elle consid\u00e8re le caract\u00e8re limit\u00e9 voire inexistant des facteurs att\u00e9nuants et qualifie la coop\u00e9ration de Duch de \u00ab\u00a0s\u00e9lective et opportuniste\u00a0\u00bb. Selon les co-procureurs, la gravit\u00e9 des crimes n\u2019est pas suffisamment refl\u00e9t\u00e9e dans la peine prononc\u00e9e. Cette derni\u00e8re ne refl\u00e8terait pas l\u2019\u00e9chelle, la port\u00e9e et la dur\u00e9e des crimes. Par ailleurs, ils regrettent qu\u2019aucun circonstances aggravantes n\u2019ait \u00e9t\u00e9 retenu contre Duch (abus de pouvoir, cruaut\u00e9 des crimes\u2026) \u00ab\u00a0Un tribunal ne peut pas r\u00e9duire une peine sur la seule base de circonstances att\u00e9nuantes quand la gravit\u00e9 du crime est particuli\u00e8rement s\u00e9v\u00e8re\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le procureur Andrew Cayley.<\/p>\n La d\u00e9fense ne plaide plus la lib\u00e9ration mais 15 ans de prison<\/strong><\/p>\n Les arguments se sont n\u00e9anmoins perdus au milieu d\u2019un nombre incalculable de codes, d\u2019articles de loi, de jurisprudences et m\u00eame d\u2019histogrammes inutiles laissant l\u2019impression que chaque partie moulinait sur ses arguments, engendrant la lassitude. Si bien que lorsque l\u2019avocat de Duch, Kang Ritheary, demande dans la matin\u00e9e \u00e0 ce que son client b\u00e9n\u00e9ficie des circonstances att\u00e9nuantes, personne ne rel\u00e8ve. \u00ab\u00a0Il aurait pu par exemple recevoir une peine de 15 ans de prison. Je crois que ce serait une peine suffisante vu sa bonne volont\u00e9\u00a0\u00bb ajoute-t-il sans susciter la moindre r\u00e9action.<\/p>\n Dans l\u2019apr\u00e8s-midi, l\u2019avocat reprend soigneusement l\u2019argumentaire de son pr\u00e9d\u00e9cesseur Fran\u00e7ois Roux avant de proposer de nouveau aux juges d\u2019appliquer une peine de 15\u00a0ans de prison \u00e0 son client. Les juges ne r\u00e9agissent pas, les procureurs non plus, les avocats des parties civiles non plus. Pourtant la d\u00e9fense vient d\u2019op\u00e9rer un volte-face sans le moindre souci de coh\u00e9rence. La veille Kar Savuth demandait la lib\u00e9ration de Duch. Mardi 29 mars 2011, elle se retourne. La d\u00e9fense qui ne cesse de dire que les CETC ne sont pas comp\u00e9tentes pour juger Duch, propose elle-m\u00eame une peine de 15 ans de prison\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le verdict prononc\u00e9 contre Duch le 26 juillet 2010 n\u2019a satisfait personne puisque toutes les parties ont fait appel du jugement et se retrouvent depuis lundi 28 mars 2011 devant la cour d’appel. Avocats et co-procureurs r\u00e9p\u00e8tent les arguments d\u00e9velopp\u00e9s dans leurs m\u00e9moires d\u2019appel et s\u2019enferment dans un jargon ou des d\u00e9bats juridiques que le public ne comprend pas. Confin\u00e9s dans le \u201cbocal\u201d (surnom de la cour prot\u00e9g\u00e9e par une vitre blind\u00e9e), les repr\u00e9sentants des victimes manquent soit de concret soit de panache. Un choix probl\u00e9matique quand la d\u00e9fense adopte, elle, un discours accessible \u00e0 tous et une strat\u00e9gie du matraquage. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1212,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1211"}],"collection":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1211"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1211\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1221,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1211\/revisions\/1221"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n