{"id":1362,"date":"2011-10-10T22:57:06","date_gmt":"2011-10-10T15:57:06","guid":{"rendered":"http:\/\/proceskhmersrouges.net\/?p=1362"},"modified":"2011-10-16T22:26:21","modified_gmt":"2011-10-16T15:26:21","slug":"la-demission-du-juge-blunk-sauvera-t-elle-le-tribunal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/?p=1362","title":{"rendered":"La d\u00e9mission du juge Blunk sauvera-t-elle le tribunal ?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n


<\/p>\n

La na\u00efvet\u00e9 du juge<\/strong>
\n Nomm\u00e9 le 1er d\u00e9cembre 2010 en remplacement du juge d\u2019instruction fran\u00e7ais Marcel Lemonde, le juge Siegfried Blunk n\u2019est pas rest\u00e9 un an en poste. Dans le communiqu\u00e9 qui annonce officiellement ce lundi 10 octobre sa d\u00e9mission, il liste les d\u00e9clarations du Premier ministre Hun Sen, du ministre de l\u2019Information puis du ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res qui ont \u00e9maill\u00e9 son mandat du m\u00eame refrain : le gouvernement cambodgien ne veut pas des proc\u00e8s 3 et 4. Il \u00e9crit, avec une na\u00efvet\u00e9 sid\u00e9rante, qu\u2019il ne s\u2019attendait pas \u00e0 ce que la politique du Cambodge \u00e0 l\u2019\u00e9gard du tribunal suive les propos de Hun Sen, chef du gouvernement.\u00a0 S\u2019il y a pourtant un discours qui n\u2019a pas chang\u00e9 depuis les n\u00e9gociations concernant les CETC, c\u2019est bien celui-ci. Et s\u2019il y a une chose qu\u2019on apprend vite au Cambodge c\u2019est que Hun Sen n\u2019est pas surnomm\u00e9 \u00abstrong man\u00bb pour rien. Il d\u00e9cide. Il r\u00e8gne. Ca ne fait pas de doute.<\/p>\n


<\/p>\n

Human Rights Watch met les pieds dans le plat<\/strong>
\n Le juge d\u2019instruction conclut que, dans ces conditions de pressions politiques, il ne peut pas \u00abremplir son devoir en toute ind\u00e9pendance\u00bb. Il part la t\u00eate haute, moins d’une semaine apr\u00e8s l\u2019appel \u00e0 la d\u00e9mission des juges d\u2019instruction lanc\u00e9 par Human Rights Watch le 3 octobre 2011. L\u2019ONG de d\u00e9fense des droits de l\u2019Homme n\u2019y allait pas avec le dos de la cuiller en affirmant que les juges avaient failli de fa\u00e7on monumentale \u00e0 leur devoir, en n\u2019enqu\u00eatant pas correctement sur les affaires 3 et 4. Exemple : Sou Meth, ancien commandant de l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air khm\u00e8re rouge et Meas Muth, ancien commandant de la marine khm\u00e8re rouge n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 entendus par les juges alors qu\u2019ils sont cens\u00e9s \u00eatre les accus\u00e9s du cas num\u00e9ro 3 pour crimes contre l’humanit\u00e9 et crimes de guerre. \u00abLe peuple cambodgien n\u2019a aucun espoir de voir la justice pour des crimes de masse tant que ces juges sont impliqu\u00e9s\u00bb, d\u00e9plore Brad Adams, le directeur Asie de Human Rights Watch dans le Cambodia Daily du 4 octobre 2011. L’ONG invoque \u00e9galement le traitement \u00abscandaleux\u00bb des victimes. L’\u00e9pine dorsale de cette faillite de l’instruction, ce sont les interf\u00e9rences politiques, selon Human Rights Watch, qui condamne \u00e9galement \u00ab\u00a0la politique de l’autruche\u00a0\u00bb des Nations unies et r\u00e9clame une enqu\u00eate pour rendre son cr\u00e9dit au tribunal.<\/p>\n


<\/p>\n

Les contradictions de Blunk<\/strong>
\n Depuis des mois le procureur international Andrew Cayley proteste contre les m\u00e9thodes et la n\u00e9gligence des juges d\u2019instruction. Depuis des mois, il est reproch\u00e9 aux juges d\u2019instruction de ne pas expliquer, de d\u00e9cr\u00e9ter, de ne rien justifier, de b\u00e2cler, de ne pas enqu\u00eater sur les lieux, de ne pas interroger les t\u00e9moins, de plomber la cr\u00e9dibilit\u00e9 du tribunal. Depuis des mois, des communiqu\u00e9s acerbes circulent. Les d\u00e9missions au bureau de l\u2019instruction se succ\u00e8dent. Mais n’y a-t-il pas contradiction \u00e0 voir le juge Blunk parler d\u2019interf\u00e9rences politiques \u00e0 l\u2019heure de son d\u00e9part alors que tr\u00e8s vite apr\u00e8s son entr\u00e9e en fonction, il embo\u00eete le pas du gouvernement cambodgien en cl\u00f4turant pr\u00e9matur\u00e9ment avec son coll\u00e8gue You Bunleng le cas 3 ? Myst\u00e8re.<\/p>\n


<\/p>\n

Du pain b\u00e9ni pour la d\u00e9fense<\/strong><\/p>\n

Tandis qu’observateurs du tribunal et ONG s’empressent de demander une enqu\u00eate ind\u00e9pendante des Nations unies sur les interf\u00e9rences politiques mentionn\u00e9es par le juge Blunk et sur une \u00e9ventuelle corruption au bureau des co-juges d’instruction (sans questionner par ailleurs l’impartialit\u00e9 ou l’\u00e9thique du magistrat international), la d\u00e9fense se frotte les mains. Depuis des ann\u00e9es, elle clame que ces interf\u00e9rences politiques biaisent les dossiers. L’avocat de Nuon Chea, Michiel Pestman, d\u00e9clare dans le Cambodia Daily du 11 octobre 2011 : \u00ab\u00a0Il d\u00e9missionne parce qu’il y a des interf\u00e9rences politiques dans l’instruction. Nous devrions comprendre ce que cela signifie. Cela signifie que le juge national n’agit pas de mani\u00e8re ind\u00e9pendante, le m\u00eame juge qui a enqu\u00eat\u00e9 dans le cas num\u00e9ro 2… La question, maintenant, c’est : ce tribunal a-t-il un avenir?\u00a0\u00bb<\/p>\n


<\/p>\n

Un peu de s\u00e9r\u00e9nit\u00e9<\/strong>
\n Pour beaucoup au tribunal, cette d\u00e9mission est cependant synonyme de soulagement. La co-avocate principale Elisabeth Simmoneau Fort esp\u00e8re que cela va apporter un peu de s\u00e9r\u00e9nit\u00e9. Depuis des mois elle constate la suspicion g\u00e9n\u00e9rale contre les CETC et note les cons\u00e9quences catastrophiques des d\u00e9cisions des juges d\u2019instruction pour les parties civiles. \u00abIls ont pris des d\u00e9cisions \u00e0 l\u2019extr\u00eame oppos\u00e9 de celles qui avaient \u00e9t\u00e9 prises pour les cas 1 et 2. Ca rend tout obscur : la valeur de la partie civile, son sens, la raison pour laquelle elle est l\u00e0.\u00bb<\/p>\n

Le cas de Robert Hamill est embl\u00e9matique. Entendu comme partie civile dans le proc\u00e8s de Duch parce que son fr\u00e8re a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9 \u00e0 S21, il a rejet\u00e9 comme partie civile contre celui qui a arr\u00eat\u00e9 son fr\u00e8re au large des c\u00f4tes cambodgiennes. Son r\u00e9cit devant les juges, bouleversant, ne laissait pas de doute sur les souffrances que sa famille et lui-m\u00eame ont endur\u00e9es suite \u00e0 la disparition de son fr\u00e8re Kerry. Pourtant les juges d’instruction ont consid\u00e9r\u00e9 qu’il n’avait pas prouv\u00e9 ces souffrances et qu’il n’\u00e9tait qu’une victime \u00ab\u00a0indirecte\u00a0\u00bb.<\/p>\n


<\/p>\n

Les casseroles du tribunal<\/strong>
\n Ce coup d\u2019\u00e9clat ne peut pourtant pas faire oublier les autres casseroles que tra\u00eene le tribunal et qui ne d\u00e9pendent pas du magistrat Blunk :
\n – Le jugement d\u00e9finitif de Duch n\u2019a toujours pas \u00e9t\u00e9 rendu, les juges en charge ne trouvent d\u2019ailleurs pas n\u00e9cessaire de s\u2019en expliquer.
\n – Le proc\u00e8s num\u00e9ro 2 n\u2019a toujours pas commenc\u00e9 sur le fond. Pour acc\u00e9l\u00e9rer les choses, la Chambre de premi\u00e8re instance a annonc\u00e9 la disjonction en plusieurs proc\u00e8s, mais cette d\u00e9cision, lourde de cons\u00e9quences, ne fait pas l\u2019unanimit\u00e9 telle quelle.
\n – Enfin le cas Ieng Thirith risque de faire des remous au Cambodge car si les experts m\u00e9dicaux confirment qu\u2019elle souffre de la maladie d\u2019Alzheimer, l\u2019ancienne ministre de l\u2019action sociale (en charge notamment des h\u00f4pitaux khmers rouges que les survivants d\u00e9crivent comme des mouroirs) ne sera pas jug\u00e9e et sera lib\u00e9r\u00e9e. Ces experts devraient \u00eatre entendus le 19 octobre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le juge d\u2019instruction international Siegfried Blunk a d\u00e9missionn\u00e9 samedi 8 octobre 2011 du tribunal charg\u00e9 de juger les anciens dirigeants khmers rouges. L\u2019argument de ce d\u00e9part soudain, ce sont les constantes interf\u00e9rences politiques que le gouvernement cambodgien diffuse par voie de presse et qui l\u2019emp\u00eachent de mener sa mission \u00e0 bien. Le juge Blunk adopte ainsi une sortie th\u00e9\u00e2trale tandis que dans les coulisses des CETC c\u2019est le soulagement. Selon certains, sa gestion des cas 3 et 4 \u00e9tait en passe de torpiller tout le travail du tribunal.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1365,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[17],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1362"}],"collection":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1362"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1419,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1362\/revisions\/1419"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}