{"id":1672,"date":"2012-02-04T08:23:17","date_gmt":"2012-02-04T01:23:17","guid":{"rendered":"http:\/\/proceskhmersrouges.net\/?p=1672"},"modified":"2012-03-04T23:36:29","modified_gmt":"2012-03-04T16:36:29","slug":"duch-condamne-a-perpetuite-un-bon-point-pour-le-cambodge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/?p=1672","title":{"rendered":"Duch condamn\u00e9 \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 : un bon point pour le Cambodge ?"},"content":{"rendered":"


<\/p>\n


<\/p>\n


<\/p>\n

\"\"<\/a>
Chum Mey d\u00e9borde de joie apr\u00e8s le verdict. (Anne-Laure Por\u00e9e)<\/figcaption><\/figure>\n


<\/p>\n


<\/p>\n


<\/p>\n

La perp\u00e9tuit\u00e9. Il n\u2019existe pas de peine plus lourde au Cambodge. La Cour supr\u00eame a annul\u00e9 la peine de 35 ans prononc\u00e9e en premi\u00e8re instance contre Duch : \u00abLa Chambre de premi\u00e8re instance a attach\u00e9 un poids excessif aux circonstances att\u00e9nuantes et un poids insuffisant \u00e0 la gravit\u00e9 des crimes et aux circonstances aggravantes.\u00bb Ampleur et dur\u00e9e des crimes, torture syst\u00e9matique, conditions de d\u00e9tention d\u00e9plorables \u00e0 S21 placent cette affaire \u00abparmi les plus graves ayant \u00e9t\u00e9 port\u00e9es devant les juridictions internationales\u00bb.<\/p>\n


<\/p>\n

Gravit\u00e9 des crimes et circonstances aggravantes<\/strong>
\n Duch n\u2019a cess\u00e9 de \u00abs\u2019employer \u00e0 am\u00e9liorer l\u2019efficacit\u00e9\u00bb de S21, rappellent les magistrats. \u00abLe fait qu\u2019il ne se trouvait pas au sommet de la cha\u00eene de commandement du Kampuchea d\u00e9mocratique ne justifie pas une peine plus l\u00e9g\u00e8re. […] Il n\u2019existe aucune r\u00e8gle selon laquelle les peines les plus lourdes seraient inflig\u00e9es uniquement aux personnes les plus haut plac\u00e9es dans la cha\u00eene de commandement.\u00bb La cruaut\u00e9 et le z\u00e8le particuliers de Duch constituent aux yeux des juges des circonstances aggravantes qui annulent toute circonstance att\u00e9nuante. \u00abLa peine doit \u00eatre suffisamment s\u00e9v\u00e8re pour pr\u00e9venir la r\u00e9p\u00e9tition de crimes similaires\u00bb, d\u00e9clare la Chambre qui estime que la peine la plus lourde est la seule appropri\u00e9e pour r\u00e9pondre \u00ab\u00e0 la violence impos\u00e9e aux victimes, \u00e0 leurs familles et \u00e0 leurs proches, au peuple cambodgien et \u00e0 tous les \u00eatres humains.\u00bb<\/p>\n


<\/p>\n

Le soulagement des parties civiles<\/strong>
\n \u00abUsine de mort\u00bb, \u00abhomicides impitoyables\u00bb, \u00abmaux incurables\u00bb, \u00ables pires [crimes] de l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9\u00bb, \u00abdes souffrances qui n\u2019appartiennent pas au pass\u00e9\u00bb, les mots qui justifient la sentence sont choisis, ils sont forts. Les victimes et familles de victimes se sont senties \u00e9cout\u00e9es. \u00abC\u2019est un pas \u00e9norme. Ca a \u00e9t\u00e9 deux ann\u00e9es d\u2019attente, trente ans de demande de justice et \u00e0 la fin les parties civiles ont eu gain de cause\u00bb, s\u2019enthousiasme Antonya Tioulong qui d\u00e9crit, entre les parties civiles, un moment d\u2019\u00e9motion partag\u00e9e et un soulagement commun. \u00abChum Mey disait qu\u2019enfin nous allions pouvoir aller de l\u2019avant\u00bb rapporte-t-elle.<\/p>\n


<\/p>\n

Chum Mey jubile<\/strong>
\n Chum Mey, le m\u00e9diatique rescap\u00e9 de S21, sort en jubilant. Devant une foule de journalistes, il r\u00e9p\u00e8te qu\u2019il est heureux, \u00abvraiment tr\u00e8s heureux\u00bb. \u00abJ\u2019esp\u00e9rais cela depuis le d\u00e9but. Avec la perp\u00e9tuit\u00e9, ce tribunal rend pleinement justice. Sans cette condamnation \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9, il n\u2019y aurait pas de r\u00e9conciliation possible. Ce tribunal est un tribunal mod\u00e8le pour le monde entier.\u00bb Fringuant monsieur de 81 ans, Chum Mey annonce qu\u2019il ira jusqu\u2019au bout du proc\u00e8s 002 puisqu\u2019il a obtenu justice dans le cas 001.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n


<\/p>\n


<\/p>\n


<\/p>\n

\"\"<\/a>
Duch, le visage sombre. Il \u00e9coute debout le verdict d\u00e9finitif qui le condamne \u00e0 la prison \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9. (Anne-Laure Por\u00e9e) <\/figcaption><\/figure>\n


<\/p>\n


<\/p>\n


<\/p>\n

La violation des droits de l\u2019accus\u00e9 balay\u00e9e<\/strong>
\n En rupture fondamentale avec la chambre de premi\u00e8re instance, la Cour supr\u00eame n\u2019accorde aucune mesure de r\u00e9paration pour la violation des droits fondamentaux de Duch. En substance, si l\u2019accus\u00e9 a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 en d\u00e9tention provisoire ill\u00e9gale pendant huit ans (sur ordre d\u2019un tribunal militaire) avant d\u2019\u00eatre poursuivi par les CETC, ce n\u2019est pas le probl\u00e8me des CETC. Deux juges internationaux s\u2019inscrivent en d\u00e9saccord avec cette position : la juge Klonowiecka-Milart et le juge Jayasinghe. Eux souhaitaient prendre en compte la violation de ces droits et auraient donc commu\u00e9 la peine \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 en 30 ann\u00e9es de prison.<\/p>\n


<\/p>\n

Le \u201cmauvais calcul\u201d de Duch<\/strong>
\n \u00abLa perp\u00e9tuit\u00e9, je crois que c\u2019est certainement la sentence que le public voulait\u00bb, commente Alex Hinton, un chercheur qui a assist\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement aux audiences du proc\u00e8s Duch. \u00abLes Cambodgiens vont \u00eatre tr\u00e8s satisfaits. Pour quelqu\u2019un qui a est responsable du meurtre de 12 272 personnes, je crois qu\u2019une peine \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9 peut \u00eatre vue comme appropri\u00e9e. Clairement c\u2019\u00e9tait un mauvais calcul de la part de Duch de changer sa strat\u00e9gie. Je crois que s\u2019il avait continu\u00e9 \u00e0 argumenter qu\u2019il s\u2019excusait et s\u2019il n\u2019avait pas critiqu\u00e9 les d\u00e9positions de parties civiles et de t\u00e9moins, s\u2019il n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 si combattif, m\u00eame s\u2019il disait \u201cje suis d\u00e9sol\u00e9, je prends la responsabilit\u00e9\u201d, peut-\u00eatre qu\u2019il aurait eu plus de circonstances att\u00e9nuantes et peut-\u00eatre que cette Cour les aurait prises en compte.\u00bb<\/p>\n


<\/p>\n

Critiques<\/strong>
\n Pour certains observateurs du tribunal, comme Clair Duffy, d\u2019Open Society Justice Initiative, c\u2019est non seulement une surprise mais aussi une aberration. \u00abOn doit \u00e9quilibrer avec les droits de l\u2019accus\u00e9. Vous savez, la d\u00e9tention provisoire ill\u00e9gale, c\u2019est une norme dans ce pays. Pour moi, cette d\u00e9cision est un tr\u00e8s mauvais exemple pour d\u00e9velopper l\u2019Etat de droit.\u00bb Long Panhavuth, d\u2019OSJI aussi, ajoute : \u00abCela signifie que parce que Duch est mauvais, on peut le maltraiter. Je crois qu\u2019ils ont cherch\u00e9 \u00e0 calmer la demande du public. Duch n\u2019est qu\u2019un bouc-\u00e9missaire.\u00bb Un Cambodgien qui a v\u00e9cu le r\u00e9gime khmer rouge interpelle : \u00abDuch a pass\u00e9 huit ans en d\u00e9tention ill\u00e9gale ? On pourrait consid\u00e9rer que c\u2019est pour ses crimes commis \u00e0 M13 lesquels n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s…\u00bb<\/p>\n

\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n


<\/p>\n

Eviter que Duch devienne un bouc-\u00e9missaire<\/strong>
\n Pour \u00e9viter que Duch ne finisse bouc-\u00e9missaire, nombreux sont ceux qui sugg\u00e8rent d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer le proc\u00e8s 002, dans lequel les accus\u00e9s sont beaucoup plus \u00e2g\u00e9s (entre 80 et 86 ans) et qui jusqu\u2019ici s\u2019av\u00e8re poussif. \u00abMaintenant il faut poursuivre sans tarder le proc\u00e8s contre les autres criminels\u00bb, commente Ong Thong H\u0153ung, auteur du livre J\u2019ai cru aux Khmers rouges.
\n Le r\u00e9alisateur Rithy Panh rappelle que \u00abSt\u00e9phane Hessel avait recommand\u00e9 \u00e0 Duch d\u2019assumer sa sentence avec courage, Duch a choisi la rupture.\u00bb Les choix de Duch ne doivent pas \u00eatre oubli\u00e9s. Puis il ajoute : \u00abDuch serait un bouc \u00e9missaire s\u2019il \u00e9tait le seul condamn\u00e9. Mais ce proc\u00e8s n\u2019est qu\u2019une \u00e9tape. Cruciale. C\u2019est la premi\u00e8re fois que le bourreau est condamn\u00e9 et les victimes reconnues. Laissons le tribunal travailler sur les cas suivants pour que Duch ne soit pas le seul \u00e0 porter la responsabilit\u00e9 du g\u00e9nocide des Khmers rouges.\u00bb<\/p>\n


<\/p>\n

Dans 7 ans, il pourrait demander \u00e0 sortir<\/strong>
\n Dans l\u2019\u00e9nonc\u00e9 du jugement final, deux paragraphes sont consacr\u00e9s \u00e0 la dur\u00e9e d\u2019emprisonnement d\u00e9j\u00e0 effectu\u00e9e par Duch, soit 12 ans et 269 jours. On se demande bien \u00e0 quoi cela sert de le noter puisqu\u2019il est condamn\u00e9 \u00e0 la perp\u00e9tuit\u00e9. C\u2019est Silke Studzinsky, avocate des parties civiles, qui note en sortant de l\u2019audience qu\u2019au Cambodge, un accus\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 la perp\u00e9tuit\u00e9 peut demander sa lib\u00e9ration au bout de vingt ans. L\u2019avocate fait vite le calcul. Cela signifie que Duch pourra soumettre une demande dans un peu plus de sept ann\u00e9es. Pour Silke Studzinsky, ce n\u2019est pas une bonne nouvelle. Cela dit, une demande n\u2019aboutit pas n\u00e9cessairement \u00e0 une approbation, d\u2019autant plus qu\u2019apr\u00e8s la m\u00e9diatisation du proc\u00e8s et du verdict (il \u00e9tait retransmis sur chaines de radio et de t\u00e9l\u00e9vision en direct), il sera difficile \u00e0 la justice cambodgienne de justifier une lib\u00e9ration de Duch.<\/p>\n


<\/p>\n

Pas de r\u00e9parations symboliques et morales<\/strong>
\n En dehors de la peine, les parties civiles attendaient de savoir ce qu\u2019il en serait des r\u00e9parations symboliques et morales. Le r\u00e9sultat est simple: rien de plus qu\u2019en premi\u00e8re instance. Concr\u00e8tement cela veut dire que les parties civiles verront leur nom inscrit dans le jugement et qu\u2019une compilation des excuses et des d\u00e9clarations de Duch reconnaissant sa culpabilit\u00e9 sera diffus\u00e9e. Point. La Cour supr\u00eame adopte ainsi une d\u00e9finition extr\u00eamement restrictive et peu courageuse. \u00abLa Chambre conclut qu\u2019un certain nombre de demandes sont vou\u00e9es \u00e0 \u00eatre rejet\u00e9es parce qu\u2019y faire droit reviendrait \u00e0 prononcer une d\u00e9cision contre l\u2019Etat cambodgien.\u00bb Inutile d\u2019esp\u00e9rer des unit\u00e9s de soins, une journ\u00e9e nationale du souvenir, ou m\u00eame l\u2019attribution de noms de victimes \u00e0 des b\u00e2timents publics.<\/p>\n


<\/p>\n

10 parties civiles reconnues<\/strong>
\n Enfin, autre \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 de ce jugement final : 10 parties civiles sur 22 ont \u00e9t\u00e9 reconnues. Le cas de Ly Hor, premier cit\u00e9 sur la liste, laisse perplexe tant son t\u00e9moignage au cours du proc\u00e8s de Duch fut peu cr\u00e9dible. Cette reconnaissance d\u00e9termine qu\u2019au final le proc\u00e8s contre Duch compte 78 parties civiles. Au d\u00e9but, elles \u00e9taient 94, quatre d\u2019entre elles se sont retir\u00e9es en cours de proc\u00e8s et sur l\u2019ensemble des dossiers contest\u00e9s 12 n\u2019ont pas obtenu la reconnaissance des juges. Morn Sophea attendait cette d\u00e9cision avec angoisse. Le voil\u00e0 heureux. Pour cet homme de 46 ans rencontr\u00e9 \u00e0 Tuol Sleng la veille du verdict, ce jour sera d\u00e9sormais marqu\u00e9 d\u2019une pierre puisqu\u2019en \u00e9tant reconnu comme partie civile, le tribunal reconna\u00eet officiellement que sa m\u00e8re et ses deux fr\u00e8res furent victimes de S21.
\n Un autre heureux fut Chum Sirath. Il d\u00e9clarait \u00e0 la veille du verdict : \u00ab Je veux que ma belle-s\u0153ur et son enfant soient reconnus comme victimes\u00bb. Le 3 f\u00e9vrier 2012 ses v\u0153ux sont exauc\u00e9s. Les noms de Kem Sovannary et de son enfant seront int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 la liste des victimes sur le jugement.<\/p>\n


<\/p>\n

Le gouvernement cambodgien marque son soutien au tribunal<\/strong>
\n En ces temps de rapports houleux entre le gouvernement cambodgien et les Nations unies qui d\u00e9fendent la nomination d\u2019un juge d\u2019instruction pr\u00eat \u00e0 poursuivre d\u2019autres accus\u00e9s, en ces temps difficiles pour le personnel cambodgien (le personnel juridique n\u2019est pas pay\u00e9 depuis octobre et les autres depuis janvier faute d\u2019argent), la pr\u00e9sence au verdict de d\u00e9put\u00e9s, de s\u00e9nateurs et du vice Premier ministre Sok An est un signal fort de soutien aux CETC. Sok An, dans un communiqu\u00e9 de presse, \u00e9voque \u00ab\u00a0une journ\u00e9e historique pour le pays et pour l’humanit\u00e9\u00a0\u00bb, salue \u00ab\u00a0un nouveau type de cour \u00e9tabli dans les annales de la justice internationale\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0un proc\u00e8s \u00e9quitable\u00a0\u00bb, il rappelle la fr\u00e9quentation record des audiences, la participation des victimes en qualit\u00e9 de parties civiles…<\/p>\n

Les donateurs ne financeront pas \u00e9ternellement un tribunal qui a d\u00e9j\u00e0 co\u00fbt\u00e9 141 millions de dollars, mais ils entendront peut-\u00eatre la port\u00e9e de la sentence et la volont\u00e9 cambodgienne de mener le proc\u00e8s 002 \u00e0 son terme. \u00a0
\n Pour le Cambodge, ce verdict, malgr\u00e9 les critiques dont il peut faire l\u2019objet, am\u00e9liore son image sur la sc\u00e8ne internationale. En effet, le premier proc\u00e8s d\u2019un ancien haut responsable khmer rouge arrive \u00e0 son terme alors qu\u2019il y a dix ans, peu de gens y croyaient. Les crimes sont jug\u00e9s dans le pays o\u00f9 ils ont \u00e9t\u00e9 commis. C\u2019est un succ\u00e8s pour le pays qui a pris la pr\u00e9sidence de l\u2019Asean il y a deux mois.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abIl esp\u00e9rait \u00eatre lib\u00e9r\u00e9 et il se retrouve condamn\u00e9 \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9, alors forc\u00e9ment il avait le visage sombre.\u00bb C\u2019est ainsi que Chum Mey, rescap\u00e9 de S21, d\u00e9crit Duch devant ses juges. V\u00eatu d\u2019une chemise blanche et d\u2019un blouson cr\u00e8me, ma\u00eetrisant sa nervosit\u00e9 que trahissaient quelques tics, l\u2019accus\u00e9 n\u2019a pas cill\u00e9 \u00e0 l\u2019annonce de la sentence d\u00e9finitive.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1673,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[17],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1672"}],"collection":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1672"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1672\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1694,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1672\/revisions\/1694"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}