Les avocats Jasper Pauw et Andrew Ianuzzi n\u2019ont eu de cesse ce lundi 23 juillet de cibler le r\u00f4le de l\u2019actuel gouvernement cambodgien en \u00e9voquant les racines khm\u00e8res rouges de certains de ses dirigeants ainsi que la continuit\u00e9 entre le gouvernement de la RPK (R\u00e9publique populaire du Kampuchea) qui a succ\u00e9d\u00e9 au r\u00e9gime de Pol Pot en 1979 et le gouvernement actuel, lequel aurait pu avoir int\u00e9r\u00eat \u00e0 faire dispara\u00eetre certains documents. David Chandler s\u2019est maintenu comme il a pu hors de la pol\u00e9mique.<\/p>\n
<\/p>\n
Son Arun mal pr\u00e9par\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n Le premier \u00e0 questionner l\u2019historien lors de sa quatri\u00e8me journ\u00e9e d\u2019audience est l\u2019avocat cambodgien de Nuon Chea, Son Arun. Il l\u2019interroge, sans surprise, sur l\u2019existence de traces des ordres donn\u00e9s par les \u00e9chelons sup\u00e9rieurs. Mais les signatures et les sceaux ne sont pas l\u00e9gion sur les documents \u00e9tudi\u00e9s par l\u2019historien. N\u00e9anmoins les documents de Son Sen instruisant Duch de \u00abtravailler fort \u00e0 S21\u00bb existent, pr\u00e9cise David Chandler. \u00abCes ordres ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9s. Ce n\u2019\u00e9tait pas des ordres sign\u00e9s mais on a ob\u00e9i \u00e0 ces ordres et le fait que les subordonn\u00e9s savaient qu\u2019ils venaient de l\u2019\u00e9chelon sup\u00e9rieur \u00e9tait la seule preuve dont j\u2019avais besoin.\u00bb<\/p>\n Son Arun voudrait continuer \u00e0 questionner sur la base de documents qu\u2019il n\u2019est malheureusement pas en mesure de pr\u00e9senter \u00e0 l\u2019expert. \u00abJe pensais que ce t\u00e9moin se rappellerait ce texte, comme il l\u2019a \u00e9crit.\u00bb Pi\u00e8tre excuse. Les avocats savent qu\u2019ils doivent citer \u00e0 la cour les r\u00e9f\u00e9rences des documents sur lesquels ils s\u2019appuient. Paresse ou mauvaise pr\u00e9paration ? L\u2019avocat doit passer \u00e0 la question suivante et le public a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9croch\u00e9.<\/p>\n Nuon Chea interroge lui-m\u00eame l\u2019expert<\/strong><\/p>\n La cour autorise ensuite l\u2019accus\u00e9 Nuon Chea \u00e0 interroger l\u2019historien.<\/p>\n Premi\u00e8re question relative au r\u00f4le du Vietnam : \u00abDepuis le d\u00e9but, et jusqu\u2019\u00e0 maintenant, dans les conflits entre le peuple cambodgien et le Vietnam, qu\u2019est-ce qui a caus\u00e9 ces conflits, s\u2019agit-il d\u2019un conflit frontalier ?\u00bb<\/p>\n David Chandler exprime d\u2019abord tout le respect qu\u2019il a pour son interlocuteur avant de rappeler que cette question \u201chistorique\u201d est complexe et d\u00e9passe largement le cadre des comp\u00e9tences du tribunal limit\u00e9 \u00e0 la p\u00e9riode 1975-1979. \u00abPersonne ne peut dire quelle a \u00e9t\u00e9 la cause principale. Si vous recherchez une responsabilit\u00e9, elle est partag\u00e9e entre les deux parties, provenant d\u2019un manque de respect pour l\u2019avis de l\u2019autre partie. L\u2019animosit\u00e9 est si profonde qu\u2019elle exclut toute discussion. Il s\u2019agit d\u2019une animosit\u00e9 dont le r\u00e9gime de Lon Nol avait d\u00e9j\u00e0 fait preuve. Elle s\u2019est poursuivie sous le Kampuchea d\u00e9mocratique. […] Si on recherche une phrase pour r\u00e9sumer : il s\u2019agit d\u2019une longue histoire et d\u2019un manque de confiance r\u00e9ciproque.\u00bb<\/p>\n Nuon Chea veut \u00e9galement savoir ce qui, selon l\u2019historien, a conduit \u00e0 la naissance du parti communiste du Kampuchea (PCK) : \u00abun mouvement populaire ou des agissements de personnes ext\u00e9rieures ?\u00bb David Chandler fait remonter l\u2019histoire du PCK \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1940-1950, \u00ablorsque les id\u00e9aux du mouvement communiste cambodgien rejoignaient ceux du parti vietnamien. Il s\u2019agissait d\u2019\u00e9vincer la pr\u00e9sence fran\u00e7aise du Cambodge, du Laos, du Vietnam.\u00bb Pour David Chandler, l\u2019influence vietnamienne s\u2019est estomp\u00e9e puis les partis cambodgien et vietnamien se sont s\u00e9par\u00e9s.<\/p>\n Les sources de l\u2019historien questionn\u00e9es<\/strong><\/p>\n Quand l\u2019avocat international Jasper Pauw prend le relais, il annonce le th\u00e8me de ses premi\u00e8res questions : les sources des connaissances de David Chandler. Il cherche \u00e0 savoir ce que l\u2019historien a consult\u00e9 comme documents en amont des audiences, quels livres, quels documents, en particulier dans l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture. David Chandler raconte qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9, entre autres, par la lettre ouverte de Norodom Sihanouk intitul\u00e9e Mon histoire, les derniers jours du Kampuchea d\u00e9mocratique, dans laquelle il raconte une conversation datant de janvier 1979 avec Pol Pot. Selon l\u2019historien, de tels documents ne modifient en rien ses conclusions d\u2019historien mais il conc\u00e8de qu\u2019il aurait aim\u00e9 les adjoindre en notes \u00e0 ses recherches.<\/p>\n Les documents \u201c\u00e9limin\u00e9s\u201d de S21<\/strong><\/p>\n Jasper Pauw questionne \u00e9galement la disparition de documents (apr\u00e8s 1979) dont fait \u00e9tat David Chandler. L\u2019expert en appelle au t\u00e9moignage de Ong Thong H\u0153ung, qui a travaill\u00e9 aux archives de S21, et explique que les officiels lisaient les aveux qu\u2019il a lui-m\u00eame vus annot\u00e9s. Il \u00e9voque enfin des aveux qui ont \u00e9t\u00e9 lus \u00e0 la radio khm\u00e8re rouge et qui n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s. \u00abJe soup\u00e7onne que ces aveux aient \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s [cull en anglais, pr\u00e9cisent l\u2019interpr\u00e8te]. […] Je n\u2019ai pas de preuve mais il me semble que dans ces aveux il y aurait eu des informations sur les relations avec le Vietnam. Certains Khmers rouges ayant l\u2019impression que la situation n\u2019\u00e9tait plus ma\u00eetris\u00e9e, ils se sont tourn\u00e9s vers les amis vietnamiens. Pour les Vietnamiens, ces aveux n\u2019\u00e9taient pas dans leur int\u00e9r\u00eat.\u00bb E17 David Chandler ajoute ensuite que, selon lui, les Vietnamiens ont \u201cun authentique int\u00e9r\u00eat pour l\u2019histoire\u201d et que leur int\u00e9r\u00eat pour ces archives s\u2019expliquait probablement aussi par leur incompr\u00e9hension de la r\u00e9volution cambodgienne.<\/p>\n Canaliser la col\u00e8re contre \u201cla clique g\u00e9nocidaire Pol Pot – Ieng Sary\u201d<\/strong><\/p>\n Jasper Pauw cite ensuite les recherches de David Chandler dans S-21 ou le crime impuni des Khmers rouges (en anglais Voices from S-21 : Terror and History in the Pol Pot\u2019s secret prison) qui \u00e9crit que la R\u00e9publique populaire du Kampuchea (RPK) a canalis\u00e9 la col\u00e8re de la population sur \u201cla clique g\u00e9nocidaire Pol Pot – Ieng Sary\u201d. Quelle fut la m\u00e9thode de la RPK ? interroge Jasper Pauw. \u00abCertainement le proc\u00e8s pour g\u00e9nocide de Ieng Sary et Pol Pot et aussi dans les livres scolaires cambodgiens des ann\u00e9es 1980 et la journ\u00e9e annuelle de la col\u00e8re le 20 mai\u00bb, r\u00e9pond David Chandler.<\/p>\n Cette grille de lecture est-elle toujours pertinente aujourd\u2019hui, dans notre perception du Kampuchea d\u00e9mocratique, encha\u00eene l\u2019avocat international ? \u00abPas si on essaye de comprendre vraiment ce qui s\u2019est pass\u00e9\u00bb, r\u00e9plique David Chandler. \u00abJ\u2019ai l\u2019impression que c\u2019est une des missions du tribunal. Ce qui s\u2019est produit \u00e0 l\u2019\u00e9poque n\u2019est pas le r\u00e9sultat de deux personnes mal\u00e9fiques, g\u00e9nocidaires.\u00bb<\/p>\n Manipulations vietnamiennes ?<\/strong><\/p>\n Tenace et rigoureux, Jasper Pauw revient \u00e0 la charge des documents \u201c\u00e9limin\u00e9s\u201d ou disparus sous la RPK. Les documents ont-ils \u00e9t\u00e9 trafiqu\u00e9s pour mettre l\u2019accent sur le duo Pol Pot – Ieng Sary ? Les Vietnamiens auraient-ils manipul\u00e9 les \u00e9l\u00e9ments de preuve en faisant dispara\u00eetre des documents qui auraient pu att\u00e9nuer la responsabilit\u00e9 des leaders khmers rouges ? L\u2019expert est cat\u00e9gorique : \u00abS\u2019ils ont essay\u00e9 de le faire, \u00e7a n\u2019a pas fonctionn\u00e9.\u00bb Et l\u2019historien de rappeler que ce sont surtout les Khmers rouges eux-m\u00eames qui ont d\u00e9truit des documents en citant Nuon Chea reprochant \u00e0 Duch de n\u2019avoir pas br\u00fbl\u00e9 les documents de S21 comme lui l\u2019avait fait.<\/p>\n Les bombardements am\u00e9ricains sur le Cambodge<\/strong><\/p>\n L\u2019avocat international conduit ensuite David Chandler \u00e0 s\u2019exprimer sur les bombardements am\u00e9ricains sur le Cambodge. L\u2019historien demande l\u2019autorisation des juges pour r\u00e9pondre, lesquels approuvent. L\u2019Am\u00e9ricain a \u00e9t\u00e9 choqu\u00e9 par ces bombardements. Jasper Pauw voudrait qu\u2019il explique les cons\u00e9quences sur le mouvement khmer rouge mais l\u2019expert reste prudent. Oui, les rangs khmers rouges s\u2019en sont trouv\u00e9s gonfl\u00e9s. Oui, de plus en plus de monde s\u2019est r\u00e9fugi\u00e9 \u00e0 Phnom Penh. Mais David Chandler ne tranche pas pour l\u2019un plus que pour l\u2019autre. Passant au sujet de l\u2019\u00e9vacuation forc\u00e9e de Phnom Penh, il ajoute que quand les Khmers rouges vident la ville en pr\u00e9textant de possibles bombardements am\u00e9ricains, ce n\u2019est pas une raison valable. L\u2019argument n\u2019a d\u2019ailleurs pas \u00e9t\u00e9 employ\u00e9 dans d\u2019autres villes \u00e9vacu\u00e9es. \u00abJe ne sais pas \u00e0 quoi pensait le r\u00e9gime am\u00e9ricain, mais il n\u2019avait aucune intention de bombarder Phnom Penh apr\u00e8s la victoire des Khmers rouges, aucun document n\u2019existe \u00e0 ce sujet.\u00bb \u00abJe ne vous demande pas de sp\u00e9culer sur les intention des Am\u00e9ricains\u00bb, coupe Jasper Pauw.<\/p>\n Convocation d\u00e9tourn\u00e9e de Chea Sim et Heng Samrin<\/strong><\/p>\n La d\u00e9fense de Nuon Chea revient sur un entretien de Ben Kiernan avec Chea Sim (pr\u00e9sident du S\u00e9nat cambodgien et dirigeant du parti du peuple cambodgien au pouvoir) et Heng Samrin (actuel pr\u00e9sident de l\u2019Assembl\u00e9e nationale et lui aussi dirigeant du PPC) d\u00e9crivant la terminologie employ\u00e9e par Nuon Chea lors d\u2019une r\u00e9union. David Chandler ne peut pas \u00e9clairer l\u2019avocat sur les mots prononc\u00e9s par l\u2019ancien bras droit de Pol Pot mais peu importe, il semble que le propos \u00e9tait plut\u00f4t d\u2019amener les noms de ces deux t\u00eates du PPC dans les d\u00e9bats au tribunal. Pourquoi ? Parce que Jasper Pauw conduit habilement le dialogue avec l\u2019expert sur le r\u00f4le des dirigeants khmers rouges \u00e0 l\u2019\u00e9chelon local, sur ces subalternes qui \u00abne se contentaient pas d\u2019ex\u00e9cuter les ordres\u00bb. Citation qu\u2019il prend soin d\u2019emprunter \u00e0 Steve Heder, chercheur qui a successivement travaill\u00e9 pour le bureau des procureurs puis le bureau des juges d\u2019instruction. \u00abLes zones et les secteurs relayaient les ordres vagues du haut. Etes-vous d\u2019accord ?\u00bb insiste l\u2019avocat. \u00abOui, je le suis\u00bb, r\u00e9pond l\u2019expert avant de clarifier plus loin : \u00abIl faut accepter l\u2019id\u00e9e que les sup\u00e9rieurs portent la responsabilit\u00e9 finale car ils \u00e9taient responsables du pays\u00bb.<\/p>\n Jasper Pauw ne s\u2019attarde pas sur cette clarification. Il poursuit : y a-t-il eu assez de recherches sur les responsabilit\u00e9s des \u00e9chelons inf\u00e9rieurs du Comit\u00e9 central ou du Comit\u00e9 permanent ? N\u2019est-ce pas une omission importante si on veut comprendre le r\u00e9gime du Kampuchea d\u00e9mocratique ? \u00abOui, je le pense, mais c\u2019est une question compliqu\u00e9e\u00bb d\u00e9clare David Chandler sans argumenter davantage. Puis apr\u00e8s avoir acquiesc\u00e9 \u00e0 l\u2019id\u00e9e que les \u00e9v\u00e9nements d\u2019apr\u00e8s 1979 influenc\u00e9 \u00able regard que nous portons sur les faits que nous regardons aujourd\u2019hui\u00bb, il conc\u00e8de : \u00abL\u2019histoire est un sujet qui \u00e9volue. J\u2019ai \u00e9crit mon dernier livre mais je n\u2019ai pas \u00e9crit le dernier mot sur cette histoire\u00bb.<\/p>\n Des \u201ccolorations\u201d politiques ind\u00e9sirables<\/strong><\/p>\n Lorsque Jasper Pauw s\u2019interroge sur les effets de la coloration politique pos\u00e9e sur les \u00e9v\u00e9nements dans les ann\u00e9es 1980, l\u2019accusation et les avocats des parties civiles font barrage. Arguments : question non pertinente et hors contexte. Objection retenue. L\u2019avocat international de Ieng Sary, Michael Karnavas tente d\u2019\u00e9pauler son coll\u00e8gue, en vain. Trois fois de suite le pr\u00e9sident lui coupe la parole. Jasper Pauw, toujours calme et pos\u00e9, s\u2019agace. \u00abLe professeur \u00e9met des sp\u00e9culations concernant l\u2019\u00e9limination ou la destruction de documents ? Dans ce cas, l\u2019ensemble de sa d\u00e9position peut \u00eatre qualifi\u00e9e de sp\u00e9culation !\u00bb<\/p>\n Apr\u00e8s la pause d\u00e9jeuner, la d\u00e9fense de Nuon Chea reprend de plus belle, gr\u00e2ce \u00e0 David Chandler lui-m\u00eame, qui tend une perche inesp\u00e9r\u00e9e. En revenant sur le pass\u00e9 khmer rouge de certains hauts responsables de la RPK, qui auraient contribu\u00e9 \u00e0 canaliser la col\u00e8re de la population contre la \u201cclique g\u00e9nocidaire\u201d, David Chandler \u00e9met des r\u00e9serves : \u00abJe dirais qu\u2019en fuyant le mouvement, ils \u00e9taient devenus des ex-Khmers rouges. […]Ceux qui avaient fui [au Vietnam], avaient lanc\u00e9 le message qu\u2019ils n\u2019\u00e9taient plus loyaux envers les Khmers rouges.\u00bb Et l\u2019historien de citer parmi eux Hun Sen, actuel Premier ministre cambodgien. La d\u00e9fense de Nuon Chea n\u2019en demandait pas tant, elle s\u2019engouffre dans la br\u00e8che. En quelle ann\u00e9e \u00e0 fui Hun Sen au Vietnam ?, demande Jasper Pauw. Lev\u00e9e de boucliers du c\u00f4t\u00e9 de procureurs. Hors sujet clame Tarik Abdulhak. \u00abTout \u00e0 fait pertinent\u00bb, r\u00e9plique Jasper Pauw. \u00abPlusieurs hauts responsables de la RPK dans les ann\u00e9es 90 demeurent des gens influents aujourd\u2019hui. Leurs motifs et leur opinion sur le mouvement khmer rouge dans les ann\u00e9es 80 sont pertinents pour la discussion faits. […] Il est clair qu\u2019on peut \u00e9tablir un lien entre le parti au pouvoir dans les ann\u00e9es 80 et le parti au pouvoir aujourd\u2019hui. \u00bb<\/p>\n Le juge Lavergne secoue la t\u00eate, semblant traduire une d\u00e9sapprobation du tour que prennent les d\u00e9bats. L\u2019objection des procureurs est une nouvelle fois retenue.<\/p>\n Les opportunes d\u00e9clarations de David Chandler \u00e0 la presse<\/strong><\/p>\n Jasper Pauw ne d\u00e9sarme pas : \u00abVous avez d\u00e9j\u00e0 dit qu\u2019un proc\u00e8s des dirigeants khmers rouges pourrait \u00eatre embarrassant pour le gouvernement actuel du Cambodge. S\u2019agit-il toujours votre opinion?\u00bb David Chandler esquive. Cette d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 faite dans le contexte d\u2019un entretien journalistique. L\u2019avocat insiste. Le pr\u00e9sident de la cour interrompt. L\u2019avocat reprend. L\u2019expert est-il surpris que des responsables de haut niveau aient refus\u00e9 de d\u00e9poser ou compara\u00eetre devant le juge d\u2019instruction ? \u00abL\u2019expert n\u2019a pas \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 cette question\u00bb, intervient encore Nil Nonn. Jasper Pauw accule David Chandler. Vous avez dit que Hun Sen a permis que ce proc\u00e8s aille de l\u2019avant […] que parce que les \u00e9trangers auraient la charge de son r\u00e9sultat. Maintenez-vous cette d\u00e9claration ?\u00bb Le bureau des procureurs et les avocats des parties civiles interviennent de nouveau. Quant \u00e0 Jasper Pauw il s\u2019efforce, sans faiblir, de d\u00e9montrer que \u00ables origines du PPC et les ant\u00e9c\u00e9dents des hauts responsables du PPC sont importants. Il s\u2019agit d\u2019une question d\u2019histoire.\u00bb Silence micro de David Chandler. Mais Jasper Pauw d\u00e9clare qu\u2019alors que le micro \u00e9tait \u00e9teint, l\u2019expert aurait r\u00e9pondu : \u00abPossible, oui\u00bb. Les juges n\u2019ont pas entendu, c\u2019est sur la seule foi de la d\u00e9fense. Jasper Pauw le mentionne \u00e0 des fins de transcriptions. La juge Cartwright le lui reproche am\u00e8rement.<\/p>\n Une lecture de l\u2019histoire non contredite<\/strong><\/p>\n L\u2019avocat ne parvient plus \u00e0 reprendre la main. Il est relay\u00e9 par son confr\u00e8re Andrew Ianuzzi. Ce-dernier s\u2019inscrit dans la m\u00eame strat\u00e9gie d\u2019attaque politique contre un tribunal qu\u2019ils estiment manipul\u00e9 et orient\u00e9. Il est juste plus provocateur que Jasper Pauw. \u00abEst-ce que remplacer le secr\u00e9taire du Comit\u00e9 central par Hun Sen, cela donnerait l\u2019\u00e9tat du Cambodge aujourd\u2019hui?\u00bb<\/p>\n Face \u00e0 cette d\u00e9fense, les r\u00e9pliques du bureau des procureurs ou des avocats des parties civiles se r\u00e9v\u00e8lent peu offensives. Comme lass\u00e9es du jeu des avocats de Nuon Chea. La lecture de l\u2019histoire propos\u00e9e par Jasper Pauw ou Andrew Ianuzzi n\u2019est jamais questionn\u00e9e ni remise en cause. Personne ne leur demande pourquoi, bizarrement, Nuon Chea dont on peut imaginer que les Vietnamiens connaissaient le r\u00f4le au sein du r\u00e9gime, n\u2019\u00e9tait pas dans la clique Pol Pot – Ieng Sary ?<\/p>\n L\u2019historien cit\u00e9 quand il d\u00e9crit Hun Sen en voyou<\/strong><\/p>\n Andrew Ianuzzi retente sa chance. \u00abJ\u2019ai observ\u00e9 personnellement que d\u2019anciens cadres khmers rouges, lorsqu\u2019on les interrogeait sur les activit\u00e9s d\u2019autres anciens cadres, ont dit ne pas savoir […]. Vous avez mentionn\u00e9 ne pas vouloir sugg\u00e9rer que les Khmers rouges \u00e9tait un groupe de gangster, et je ne veux pas dresser un parall\u00e8le avec la mafia en utilisant le terme d\u2019omerta. Professeur Chandler, avez-vous connaissance de preuves que des t\u00e9moins, anciens cadres khmers rouges qui auraient pu d\u00e9poser ici devant la chambre, auraient pu se conformer \u00e0 une loi du silence des Khmers rouges pour couvrir des membres du gouvernement actuel ou prot\u00e9g\u00e9s par ce gouvernement ? \u00bb<\/p>\n Il est interrompu.<\/p>\n Alors il cite David Chandler dans une derni\u00e8re salve : \u00abAvez-vous d\u00e9j\u00e0 \u00e9valu\u00e9 un ancien cadre khmer rouge ainsi, et si oui de qui s\u2019agit-il ? : \u201cC\u2019est un politicien extr\u00eamement comp\u00e9tent, le plus comp\u00e9tent au Cambodge, il est de bon conseil, il est moderne, il est tr\u00e8s rapide. C\u2019est \u00e9galement un voyou. Il a du sang sur les mains, ce qu\u2019il fait \u00e0 ceux qui se placent sur son chemin n\u2019est pas agr\u00e9able\u201d. Monsieur le professeur avez-vous d\u00e9j\u00e0 fait un tel commentaire ?\u00bb Du c\u00f4t\u00e9 des procureurs, Tarik Abdulhak sourit. Et coupe l\u2019avocat.<\/p>\n Andrew Ianuzzi trouve le temps de deux commentaires : il d\u00e9nonce \u00able comportement voyou de la part d\u2019un gouvernement qui a un impact sur le fonctionnement de la justice dans ce pays\u00bb et glisse que le commentaire de David Chandler d\u00e9crivait Hun Sen, dans un document que justement la d\u00e9fense n\u2019a pas le droit d\u2019utiliser…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019historien am\u00e9ricain David Chandler, auteur d\u2019ouvrages majeurs sur l\u2019histoire du Cambodge, a inaugur\u00e9 mercredi 18 juillet la reprise des audiences dans le proc\u00e8s 002. Lundi 23 juillet, il r\u00e9pond aux questions de la d\u00e9fense de Nuon Chea. Les \u00e9changes sont d\u2019abord courtois, respectueux mais en fin de matin\u00e9e, l\u2019expert ne s\u2019exprime quasiment plus, pris en tenailles entre les questions de la d\u00e9fense et les objections de la partie adverse et des juges. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[17],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1705"}],"collection":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1705"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1705\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1708,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1705\/revisions\/1708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n