<\/p>\n
![\"Craig](\"http:\/\/proceskhmersrouges.net\/wp-content\/uploads\/2009\/05\/19-05-09-craig-etcheson.jpg\" "\\"19-05-09-craig-etcheson\\"")
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
L\u2019expert Craig Etcheson, interrog\u00e9 par la juge Silvia Cartwright, a \u00e0 peine eu le temps de d\u00e9crire les purges g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es dans tout le pays, de dire que les commandants des divisions connaissaient l\u2019existence de S21 et que le centre de d\u00e9tention accueillait des membres de toutes les unit\u00e9s organisationnelles et de toutes les r\u00e9gions du pays que la d\u00e9fense objecte. Le t\u00e9moin-expert n\u2019est pas interrog\u00e9 selon le programme pr\u00e9vu, \u00e0 savoir \u00ab\u00a0la structure militaire du Kampuchea d\u00e9mocratique, la structure politique et gouvernementale du r\u00e9gime khmer rouge et la configuration de la communication du r\u00e9gime ainsi que de sa politique et de son id\u00e9ologie.\u00a0\u00bb Fran\u00e7ois Roux s\u2019oppose \u00e0 ce que l\u2019expert appel\u00e9 pour t\u00e9moigner sur l\u2019organisation g\u00e9n\u00e9rale du r\u00e9gime fasse \u00ab\u00a0l\u2019analyse du dossier des juges d\u2019instruction qui n\u2019a rien \u00e0 voir\u00a0\u00bb. Autre probl\u00e8me soulev\u00e9\u00a0: Craig Etcheson se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 des documents post\u00e9rieurs \u00e0 son rapport r\u00e9dig\u00e9 en juillet 2007. \u00ab\u00a0Mon malaise est qu\u2019aujourd\u2019hui, presque deux ans plus tard, le m\u00eame expert ayant pris connaissance du dossier d\u2019instruction, apporte des sp\u00e9cifications \u00e0 son rapport qui peuvent \u00eatre int\u00e9ressantes pour la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 mais qui auraient d\u00fb faire l\u2019objet d\u2019un rapport compl\u00e9mentaire.\u00a0\u00bb Fran\u00e7ois Roux saisit l\u2019occasion pour rappeler que l\u2019historien David Chandler sera appel\u00e9 \u00e0 la barre pour t\u00e9moigner sp\u00e9cifiquement sur S21.<\/span><\/p>\n Le r\u00e9sultat de ces d\u00e9saccords est une suspension d\u2019audience jusqu\u2019en d\u00e9but d\u2019apr\u00e8s-midi. Les juges ont besoin de temps pour d\u00e9battre…<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n Deuxi\u00e8me round<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n 14h30. Reprise avec une demie heure de retard de l\u2019interrogatoire devant un parterre de 70\u00a0personnes. Les juges rejettent les objections de la d\u00e9fense en indiquant que \u00ab\u00a0la chambre et les parties ont le droit de poser les questions que la chambre estime pertinente. Lorsqu\u2019il r\u00e9pond aux questions, l\u2019expert n\u2019est pas tenu \u00e0 son rapport.\u00a0\u00bb L\u2019objection de la d\u00e9fense sur la port\u00e9e du t\u00e9moignage de Craig Etcheson est rejet\u00e9e. Les questions reprennent. L\u2019expert am\u00e9ricain explique que les purges ont \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement importantes dans les zones Nord-Ouest, centrale et Est. Il date les p\u00e9riodes les plus meurtri\u00e8res. Fran\u00e7ois Roux d\u00e9plore que la d\u00e9fense n\u2019ait pas eu acc\u00e8s \u00e0 ces documents avant l\u2019audition de l\u2019expert. \u00ab\u00a0Ce n\u2019est pas ma conception d\u2019un proc\u00e8s contradictoire\u00a0\u00bb conclut-il. <\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n De vastes g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n Les comp\u00e9tences et les connaissances de Craig Etcheson ont \u00e9t\u00e9 jusqu\u2019ici fort peu exploit\u00e9es. Il explique que \u00ab\u00a0la zone o\u00f9 op\u00e9rait S21 \u00e9tait au niveau national\u00a0\u00bb et que le centre \u00e9tait \u00ab\u00a0autoris\u00e9 \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 des arrestations sur l\u2019ensemble du territoire\u00a0\u00bb. Il argumente sur la dimension du niveau du secret dans ce r\u00e9gime mais il ne lui est gu\u00e8re laiss\u00e9 de place <\/span>pour d\u00e9velopper son propos et entrer en profondeur dans le sujet. <\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n Des lib\u00e9rations \u00e0 S21<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n Craig Etcheson distingue le centre S21 situ\u00e9 au coeur de Phnom Penh de S24, situ\u00e9 \u00e0 Prey S\u00e2r, en banlieue de la capitale. \u00ab\u00a0Je crois comprendre que S24 \u00e9tait sous l\u2019autorit\u00e9 de l\u2019accus\u00e9 et que sur le plan administratif il d\u00e9pendait de S21. S24 \u00e9tait un camp de r\u00e9\u00e9ducation d\u2019o\u00f9 beaucoup de gens sont sortis vivants.\u00a0\u00bb Il n\u2019omet pas de pr\u00e9ciser les conditions de vie \u00ab\u00a0extr\u00eamement inhumaines\u00a0\u00bb qui y r\u00e9gnaient. <\/span><\/span><\/p>\n Qu\u2019en fut-il du centre de s\u00e9curit\u00e9 de Phnom Penh\u00a0? \u00ab\u00a0Il appara\u00eet au vu de documents re\u00e7us r\u00e9cemment du DC-Cam qu\u2019il y a des indications convaincantes que des lib\u00e9rations ont \u00e9t\u00e9 faites \u00e0 S21.\u00a0\u00bb Il cite l\u2019exemple d\u2019un groupe important de soldats de plus de 100 personnes qui auraient \u00e9t\u00e9 rel\u00e2ch\u00e9s apr\u00e8s leur arriv\u00e9e \u00e0 S21. Cependant le document n\u2019est pas encore vers\u00e9 au dossier, impossible d\u2019en donner la cote. \u00ab\u00a0Puisque ce sont des informations \u00e0 d\u00e9charge de l\u2019accus\u00e9, j\u2019esp\u00e8re que la d\u00e9fense ne m\u2019en voudra pas\u00a0\u00bb dit l\u2019expert en adressant un sourire \u00e0 Fran\u00e7ois Roux. Une petite phrase que l\u2019avocate du groupe 3 des parties civiles Elisabeth-Joelle Rabesandratana n\u2019a pas dig\u00e9r\u00e9… \u00ab\u00a0Ce document \u00e9manant du DC-Cam n\u2019est pas vers\u00e9 au dossier mais ce n\u2019est pas g\u00eanant puisque c\u2019est un document \u00e0 d\u00e9charge\u00a0?! Si c\u2019est extr\u00eamement g\u00eanant pour les parties civiles. Il y a une neutralit\u00e9 \u00e0 observer\u00a0! Comment objecter \u00e0 des pi\u00e8ces qui ne sont pas produites\u00a0? C\u2019est une violation du droit des victimes.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n Un silence confus s\u2019installe avant que l\u2019avocat du groupe 4 des parties civiles Hong Kim Suon reprenne la parole.<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n Duch pouvait organiser des arrestations<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n Depuis le d\u00e9but du proc\u00e8s, l\u2019accus\u00e9 s\u00e9pare clairement les t\u00e2ches qui consistent \u00e0 d\u00e9tenir des prisonniers des t\u00e2ches qui consistent \u00e0 les arr\u00eater. Le juge Jean-Marc Lavergne demande \u00e0 Craig Etcheson si Duch avait la possibilit\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 des arrestations. \u00c9videmment, dans la majorit\u00e9 des cas, c\u2019\u00e9taient les unit\u00e9s concern\u00e9es qui organisaient le transport de leurs prisonniers jusqu\u2019\u00e0 S21. \u00ab\u00a0C\u2019\u00e9tait le scenario le plus commun mais pas le seul possible, invoque Craig Etcheson. L\u2019accus\u00e9 a d\u00e9crit des cas o\u00f9 des dirigeants ont \u00e9t\u00e9 attir\u00e9s sous de faux pr\u00e9textes au domicile ou au bureau de l\u2019accus\u00e9 et arr\u00eat\u00e9s. L\u2019accus\u00e9 a aussi d\u00e9crit au juge d\u2019instruction au moins un cas o\u00f9 les forces plac\u00e9es sous sa direction ont quitt\u00e9 S21 pour proc\u00e9der \u00e0 des arrestations.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n L\u2019enjeu des preuves<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n Pour Craig Etcheson, le questionnaire s\u2019arr\u00eate l\u00e0 car avant de poser ses questions, le co-procureur britannique Alex Bates se lance dans une nouvelle joute avec la d\u00e9fense. Sto\u00efque, impassible, Craig Etcheson observe les parties tel un arbitre sur la ligne du milieu. <\/span><\/span><\/p>\n L\u2019enjeu, c\u2019est que les juges ne fondent leur d\u00e9cision finale que sur les preuves produites en audience.<\/span><\/span><\/p>\n Alex Bates demande comment pr\u00e9senter les documents sur la base desquels il compte interroger l\u2019expert et qu\u2019il souhaiterait voir consid\u00e9r\u00e9s comme preuves. Pour \u00e9viter d\u2019avoir des semaines, des jours de lecture des documents, le bureau des co-procureurs sugg\u00e8re \u00ab\u00a0par souci d\u2019efficacit\u00e9\u00a0\u00bb de fournir avant l\u2019audience une liste des documents avec un r\u00e9sum\u00e9 \u00e9crit et en audience de proc\u00e9der \u00e0 un r\u00e9sum\u00e9 oral par types de documents. En cas d\u2019objection sur un document, un d\u00e9bat contradictoire pourrait avoir lieu.<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n R\u00e9action vive de la d\u00e9fense<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n Fran\u00e7ois Roux r\u00e9agit au quart de tour\u00a0: \u00ab\u00a0Je fais un r\u00eave. Je r\u00eave que devant les juridictions p\u00e9nales internationales les procureurs arr\u00eatent de nous inonder de documents parfaitement inutiles. Il y a dix ans que je fr\u00e9quente les juridictions p\u00e9nales internationales et c\u2019est toujours la m\u00eame chose\u00a0! Parce qu\u2019il n\u2019y a aucune hi\u00e9rarchie \u00e9tablie par les procureurs dans l\u2019important par rapport \u00e0 l\u2019accessoire.\u00a0\u00bb L\u2019avocat de Duch demande donc \u00e0 la chambre de se saisir de la r\u00e8gle 85 qui donne pouvoir au pr\u00e9sident de l\u2019audience \u00ab\u00a0d\u2019exclure des d\u00e9bats tout ce qui tend \u00e0 les prolonger inutilement sans contribuer \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n Les co-procureurs ont re\u00e7u l\u2019appui de tous les avocats des parties civiles. Personne n\u2019a mentionn\u00e9 l\u2019int\u00e9r\u00eat du public, pour lequel ces audiences ont aussi lieu, qui a droit \u00e0 une information compl\u00e8te et ne se satisferait peut-\u00eatre pas de r\u00e9sum\u00e9s de documents…<\/span><\/span><\/p>\n Verdict demain matin \u00e0 10h30.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La matin\u00e9e fut courte, l\u2019apr\u00e8s-midi aussi et l\u2019ensemble pas tr\u00e8s productif. Le rythme hach\u00e9 des audiences interrompues par de n\u00e9cessaires temps de r\u00e9flexion pour les juges laisse en fin de journ\u00e9e une impression de moteur qui tourne \u00e0 vide.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":342,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[17],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/341"}],"collection":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=341"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/341\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1170,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/341\/revisions\/1170"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}