<\/p>\n
<\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n Les neuf lettres de Sou Meth<\/strong><\/p>\n Craig Etcheson n’aura quasiment pas pu ouvrir la bouche dans l’apr\u00e8s-midi du 26 mai, le co-procureur Alex Bates bataillant contre l’avocat de la d\u00e9fense Fran\u00e7ois Roux sur le cas de neuf lettres \u00e9crites par Sou Meth, commandant de la 502e<\/sup> division, \u00e0 l’accus\u00e9 entre avril et octobre 1977. Les avocats des parties civiles montent au front en soutien au co-procureur. Fran\u00e7ois Roux ne souhaite pas que ces neuf documents soient soumis \u00e0 l’expert alors qu’il en a eu connaissance apr\u00e8s avoir r\u00e9dig\u00e9 son rapport, \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 la d\u00e9fense consid\u00e8re qu’il n’est plus neutre mais partie prenante dans le processus judiciaire puisqu’il travaille pour le Bureau des co-procureurs contre l’accus\u00e9. Deux jours plus tard, Craig Etcheson affirmera qu’il a r\u00e9dig\u00e9 son rapport en connaissant d\u00e9j\u00e0 huit de ces lettres… La d\u00e9fense se demande pourquoi les co-procureurs n’ont pas convoqu\u00e9 Sou Meth pour le confronter \u00e0 Duch plut\u00f4t que le confronter \u00e0 une correspondance \u00e0 sens unique (aucune r\u00e9ponse de Duch n’est pr\u00e9sent\u00e9e devant la Chambre).<\/p>\n A travers cette correspondance, Alex Bates tente de comprendre si des relations entre les deux hommes \u00e9taient possibles ind\u00e9pendamment de leur hi\u00e9rarchie. En somme y avait-il une communication horizontale entre eux\u00a0? Duch campe sur ses positions\u00a0: non. Ce type de communication \u00e9tait impossible. Tout passait par son sup\u00e9rieur Son Sen, chef de l’\u00e9tat-major et vice-Premier ministre charg\u00e9 de la D\u00e9fense. Concr\u00e8tement, \u00e0 en croire l’accus\u00e9, il transmettait des listes de noms \u00e0 Sou Meth par l’interm\u00e9diaire de Son Sen, Sou Meth et Son Sen en discutaient, Son Sen d\u00e9cidaient des nouveaux tra\u00eetres \u00e0 arr\u00eater puis il transmettait ses ordres, ses instructions \u00e0 Duch. L’accus\u00e9 assure n’avoir jamais rencontr\u00e9 Sou Meth.<\/p>\n Le groupe 1 des parties civiles prend la main<\/strong><\/p>\n Le 27 mai, en fin d’apr\u00e8s-midi, l’avocate Ty Srinna interroge Craig Etcheson sur la n\u00e9cessit\u00e9 pour toute correspondance de passer par l’\u00e9chelon sup\u00e9rieur. L’expert livre quelques explications sur les m\u00e9thodes de transmission des messages sous le Kampuch\u00e9a d\u00e9mocratique, mais il ne r\u00e9pond pas \u00e0 la question pos\u00e9e. Ty Srinna reprend deux fois encore sa question avant d’obtenir une r\u00e9ponse\u00a0: il n’y a pas d’annotation qui t\u00e9moigne d’un transit obligatoire par l’\u00e9chelon sup\u00e9rieur. Par cons\u00e9quent, en dehors de la parole de l’accus\u00e9, rien ne permet d’\u00e9tablir que la lettre est pass\u00e9e par Son Sen, son sup\u00e9rieur. Le 28 mai au matin, Alain Werner prend le relais de sa coll\u00e8gue. Il s’int\u00e9resse d’abord au sens pr\u00e9cis du mot \u00ab\u00a0kamtech\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Je ne suis pas linguiste de la langue khm\u00e8re, explique Craig Etcheson, mais ‘kamtech’ est souvent traduit par ‘\u00e9craser pour r\u00e9duire en miettes’. Il appara\u00eet que c’est souvent un processus long, il comprend l’\u00e9crasement physique et psychique. S21 \u00e9tait adapt\u00e9 \u00e0 la d\u00e9shumanisation de l’individu. Donc oui, cela signifie plus que simplement tuer.\u00a0\u00bb Alain Werner oriente ensuite ses questions autour de la torture. Craig Etcheson lui pr\u00e9cise l’absence de directives ordonnant la torture mais, selon lui, \u00ab\u00a0il est clair sur la base de diverses d\u00e9clarations qu’ils souhaitaient une plus grande souffrance pour leurs ennemis\u00a0\u00bb. Craig Etcheson mentionne les cahiers de cadres de S21 montrant que les techniques de torture avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9battues. Il indique que ces techniques se sont d\u00e9velopp\u00e9es par la pratique m\u00eame si elles constituaient un h\u00e9ritage des pratiques des communistes vietnamiens. Le formateur principal sur la <\/em>torture \u00e9tait Duch, atteste-t-il, qui donnait ses ordres par oral ou par \u00e9crit.<\/p>\n Les responsabilit\u00e9s de Duch<\/strong><\/p>\n En cherchant \u00e0 comprendre comment a commenc\u00e9 le syst\u00e8me d’annotations \u00e9crites sur les aveux, Alain Werner am\u00e8ne Craig Etcheson \u00e0 s’exprimer sur la tr\u00e8s grande vari\u00e9t\u00e9 des annotations\u00a0: notes aide-m\u00e9moire, sentence d’interrogatoire termin\u00e9, demande d’appliquer un certain type de torture, instruction sur les questions \u00e0 poser, analyse, commentaire d’un sup\u00e9rieur… Cette th\u00e9matique conduit \u00e9galement l’expert \u00e0 se prononcer sur le r\u00f4le de l’accus\u00e9. \u00ab\u00a0Le syst\u00e8me d’annotations est le produit des m\u00e9thodes de travail de l’accus\u00e9. L’accus\u00e9 \u00e9tait enseignant, par cons\u00e9quent il avait l’habitude de porter des annotations sur les copies de ses \u00e9l\u00e8ves. Il a transpos\u00e9 les m\u00e9thodes propres \u00e0 sa profession \u00e0 celles de l’interrogatoire.\u00a0\u00bb<\/p>\n Alain Werner s’interroge sur la possibilit\u00e9 d’orienter les aveux, dans le but d’arr\u00eater une personne. \u00ab\u00a0Je pense que c’est une chose qui est survenue dans certains cas\u00a0\u00bb, confirme Craig Etcheson. Mais il est difficile de prouver qui pouvait modifier le contenu d’une confession. \u00ab\u00a0Son Sen, Nuon Chea et m\u00eame Pol Pot auraient pu \u00eatre responsables\u00a0de telles interventions.\u00a0\u00bb Rien ne montre non plus que Duch ait pu d\u00e9former des aveux. En revanche, l’expert assure que le directeur de S21 avait un \u00ab\u00a0acc\u00e8s direct et personnel aux grands dirigeants du r\u00e9gime, donc il avait acc\u00e8s \u00e0 un nombre significatifs d’informations confidentielles.\u00a0\u00bb Le fait de rendre compte aux niveaux les plus \u00e9lev\u00e9s appara\u00eet \u00e0 l’expert comme une diff\u00e9rence caract\u00e9risant Duch par rapport aux autres directeurs de prisons. S’il n’a pas \u00e9t\u00e9 purg\u00e9, contrairement \u00e0 de nombreux directeurs d’autres centres de s\u00e9curit\u00e9 en fonctionnement entre 1975 et 1979, c’est parce que \u00ab\u00a0ses sup\u00e9rieurs le consid\u00e9raient comme efficace et fid\u00e8le\u00a0\u00bb dit le chercheur am\u00e9ricain.<\/p>\n Un syst\u00e8me qui s’autoalimente<\/strong><\/p>\n Dans le dialogue qui s’\u00e9tablit entre l’avocat des parties civiles et l’expert, les purges g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es dans les rangs de l’arm\u00e9e r\u00e9volutionnaire du Kampuch\u00e9a (ARK) sont en bonne place. En effet, 45% des prisonniers de S21, seraient originaires de ces troupes militaires khm\u00e8res rouges. Selon Craig Etcheson, le rang de Son Sen, chef d’\u00e9tat-major et sup\u00e9rieur de Duch ne suffit pas \u00e0 expliquer ces purges g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es. \u00ab\u00a0Je crois que c’\u00e9tait la terreur des aveux obtenus \u00e0 S21 qui a convaincu les sup\u00e9rieurs hi\u00e9rarchiques qu’il y avait conspiration contre eux.\u00a0\u00bb Le syst\u00e8me visait \u00e0 pister l’ennemi, il a aussi aliment\u00e9 la parano\u00efa. \u00ab\u00a0C’est un bon exemple de ce que les analystes appellent un syst\u00e8me de feed back loop<\/em>, un syst\u00e8me qui se nourrit de lui-m\u00eame et g\u00e9n\u00e8re de plus en plus d’\u00e9nergie.\u00a0\u00bb<\/p>\n La place de Son Sen<\/strong><\/p>\n Se pose alors la question de la place de Son Sen au sein de l’appareil d\u00e9cisionnaire khmer rouge. Membre titulaire du Comit\u00e9 permanent au plus tard en novembre 1978, selon Craig Etcheson, il est \u00ab\u00a0plausible\u00a0\u00bb qu’il ait eu, \u00e0 un moment donn\u00e9, le rang formel de num\u00e9ro 7 dans la hi\u00e9rarchie. \u00ab\u00a0En terme de capacit\u00e9 de commandement militaire, Son Sen \u00e9tait plus puissant que Vorn Vet et Ieng Sary mais en terme d’influence sur les d\u00e9cisions du Comit\u00e9 permanent, c’est une autre affaire\u00a0\u00bb, sugg\u00e8re Craig Etcheson.<\/p>\n Ce sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique que Duch avait au t\u00e9l\u00e9phone quotidiennement, ou, dans le pire des cas, tous les deux ou trois jours, v\u00e9rifiait-il toutes les confessions\u00a0? Probablement pas. Craig Etcheson doute qu’il se soit occup\u00e9 des aveux des simples soldats, en revanche, il ne doute pas qu’il ait suivi de pr\u00e8s les confessions de personnages importants.<\/p>\n Les sp\u00e9cificit\u00e9s de S21<\/strong><\/p>\n En mettant en perspective l’application de la politique du PCK \u00e0 l’\u00e9chelle du pays, Craig Etcheson souligne les sp\u00e9cificit\u00e9s de S21.<\/p>\n Une gamme \u00e9largie de tortures.<\/strong> \u00ab\u00a0Il est clair pour moi que la torture a \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9e de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e sur l’ensemble du Kampuch\u00e9a d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb, formule l’expert avant de pr\u00eater une plus grande vari\u00e9t\u00e9 de techniques de torture \u00e0 S21\u00a0: \u00ab\u00a0au niveau des centres de s\u00e9curit\u00e9 des zones, secteurs, districts, la gamme de torture a sembl\u00e9 restreinte au tabassage, aux coups de fouet, \u00e0 la suffocation par sac en plastique, \u00e0 l’\u00e9lectrocution. A S21 il y avait un certain nombre de techniques suppl\u00e9mentaires comme les br\u00fblures, l’arrachage des ongles, le d\u00e9p\u00f4t de sel sur des plaies ouvertes, le recours \u00e0 des insectes venimeux, diff\u00e9rentes sortes de torture \u00e0 l’eau…\u00a0\u00bb<\/p>\n Un processus d’aveu sophistiqu\u00e9.<\/strong> Des documents ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 qui prouvent que des aveux ont \u00e9t\u00e9 extorqu\u00e9s dans d’autres centres de d\u00e9tention du Kampuch\u00e9a d\u00e9mocratique, mais \u00ab\u00a0le processus d’aveu \u00e0 S21 est plus d\u00e9taill\u00e9, beaucoup plus rigoureux et plus sophistiqu\u00e9, \u00e0 cause de la nature des personnes interrog\u00e9es. Beaucoup \u00e9taient des r\u00e9volutionnaires chevronn\u00e9s et avaient donc davantage de sujets sur lesquels ils pouvaient parler. Certaines confessions \u00e0 S21 ont \u00e9t\u00e9 obtenues sur plusieurs mois et ont pu contenir jusqu’\u00e0 1\u00a0000 pages. C’est incomparable par rapport aux autres centres.\u00a0\u00bb<\/p>\n Le centre de s\u00e9curit\u00e9 le plus important en terme d’effectifs.<\/strong> A Kar Savuth, avocat de la d\u00e9fense, qui lui demande quel est le centre de s\u00e9curit\u00e9 le plus important sous le Kampuch\u00e9a d\u00e9mocratique, Craig Etcheson r\u00e9plique qu’en terme d’effectifs, il s’agit sans h\u00e9siter de S21. La veille, le 27 mai, il a d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 que \u00ab\u00a0au niveau de l’\u00e9chelon des districts, le nombre de personnel d’un centre de s\u00e9curit\u00e9 type \u00e9tait de 10 \u00e0 15 personnes. La dotation de personnel au niveau de l’\u00e9chelon du secteur \u00e9tait un peu plus importante, de 20 \u00e0 30 personnes, et au niveau de la zone, les effectifs pouvaient monter jusqu’\u00e0 50 personnes voire davantage. Selon le document Statistiques combin\u00e9es des forces arm\u00e9es en date de mars 1977<\/em>, S21 figurait dans une cat\u00e9gorie unique en terme d’effectif. On peut ainsi y lire qu’en mars 1977, S21 comptait 2\u00a0327 personnes y travaillant. Ceci indique, \u00e0 mon avis, que S21 \u00e9tait effectivement un organe unique au sein du Kampuch\u00e9a d\u00e9mocratique.\u00a0\u00bb<\/p>\n \u00ab\u00a0Si l’on mesure par le nombre de victimes, ajoute le chercheur le 28 mai, il est difficile de savoir quel centre a tu\u00e9 le plus de personnes.\u00a0\u00bb A Fran\u00e7ois Roux qui veut en savoir davantage sur la \u00ab\u00a0comptabilit\u00e9 macabre\u00a0\u00bb des centres de d\u00e9tention et sur le rang auquel S21 a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 dans la liste du DC-Cam, Craig Etcheson livre ses doutes sur la fiabilit\u00e9 des donn\u00e9es r\u00e9colt\u00e9es par le DC-Cam (qui s’explique selon lui par le manque d’exp\u00e9rience). Il ne croit pas aux 510\u00a0000 victimes de la prison de Ko Phal, dans la province de Kompong Cham. Puis il d\u00e9clare ne pas \u00eatre en mesure de r\u00e9pondre \u00e0 la question pos\u00e9e. Il pr\u00e9cise par ailleurs \u00e0 Fran\u00e7ois Roux, en livrant ses sources, que le nombre de centre de d\u00e9tention sous le Kampuch\u00e9a d\u00e9mocratique \u00ab\u00a0est sup\u00e9rieur et de loin aux quelque 200 centres de s\u00e9curit\u00e9 identifi\u00e9s par le DC-Cam\u00a0\u00bb.<\/p>\n Une zone op\u00e9rationnelle \u00e0 l’\u00e9chelle nationale.<\/strong> A la connaissance de Craig Etcheson, aucun autre centre de s\u00e9curit\u00e9 n’avait une zone op\u00e9rationnelle aussi large que celle de S21.<\/p>\n Qui \u00e9tait l’Angkar\u00a0?<\/strong><\/p>\n Quand la d\u00e9fense entame sa s\u00e9rie de questions, elle en vient rapidement \u00e0 interroger Craig Etcheson le sens du mot \u00ab\u00a0angkar\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Pour certains, il d\u00e9signait l’ensemble de l’organisation du PCK. Pour d’autres, tout membre individuel du PCK. Pour d’autres encore, les plus hauts dirigeants du PCK comprenant le Comit\u00e9 permanent et les organes jouxtant le Centre du parti comme le bureau 870. Pour d’autres enfin, il d\u00e9signait seulement Pol Pot ou Nuon Chea\u00a0\u00bb d\u00e9crypte l’expert.<\/p>\n Exercice d’organigramme<\/strong><\/p>\n Craig Etcheson aura eu une courte pause d\u00e9jeuner car Fran\u00e7ois Roux lui a demand\u00e9 de combiner deux organigrammes, celui de la hi\u00e9rarchie du gouvernement du Kampuch\u00e9a d\u00e9mocratique avec celui de l’\u00e9tat-major. Objectif affich\u00e9\u00a0: resituer la place de S21. Il maintient sa demande malgr\u00e9 les justifications du chercheur aupr\u00e8s du juge Jean-Marc Lavergne\u00a0: \u00ab\u00a0S21 \u00e9tait une unit\u00e9 sp\u00e9ciale. Parfois on faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 S21 comme le service sp\u00e9cial. Cela indique la nature particuli\u00e8re de l’institution. Ce n’\u00e9tait pas une unit\u00e9 militaire ordinaire. Elle avait des fonctions tr\u00e8s diff\u00e9rentes dans la mesure o\u00f9 ce n’\u00e9tait pas une unit\u00e9 combattante mais une unit\u00e9 de renseignement. Voil\u00e0 pourquoi il m’a paru appropri\u00e9 de l’inclure dans l’organigramme repr\u00e9sentant le gouvernement plus que dans celui d\u00e9crivant les unit\u00e9s combattantes.\u00a0\u00bb La d\u00e9fense insiste. Elle constate \u00e0 l’\u00e9tude du document final que le chercheur a maintenu Duch au-dessus des divisions alors que hi\u00e9rarchiquement il est au-dessous.\u00a0 \u00ab\u00a0Vous mettez S21 \u00e0 une place qui n’est pas la sienne et omettez un certain nombre de personnes qu’on aurait aim\u00e9 retrouver \u00e0 leur juste place\u00a0\u00bb, ass\u00e8ne Fran\u00e7ois Roux. \u00ab\u00a0Je n’aime et je n’ai jamais aim\u00e9 les boucs-\u00e9missaires.\u00a0\u00bb Alex Bates s’offusque du commentaire de la d\u00e9fense qui le rembarre s\u00e8chement en lui rappelant qu’il est intervenu dans l’interrogatoire de la d\u00e9fense, en donnant son avis sur les choix de l’accus\u00e9 alors que l’heure n’\u00e9tait pas au r\u00e9quisitoire.<\/p>\n Les lignes de la d\u00e9fense<\/strong><\/p>\n Au menu de la d\u00e9fense pour cette interview de l’expert\u00a0: la terreur, le secret, la hi\u00e9rarchie, l’endoctrinement, la politique g\u00e9n\u00e9rale du PCK, les purges, l’ob\u00e9issance. Autant de th\u00e8mes qui semblent profilent les grandes lignes de la d\u00e9fense.<\/p>\n La terreur.<\/strong> Fran\u00e7ois Roux prie Craig Etcheson de d\u00e9finir un r\u00e9gime de terreur. Le chercheur s’ex\u00e9cute de bonne gr\u00e2ce\u00a0: \u00ab\u00a0C’est un gouvernement, ou une organisation similaire, qui emploie des m\u00e9thodes violentes et arbitraires pour obtenir l’ob\u00e9issance de ses membres et la soumission de la population qu’il souhaite contr\u00f4ler\u00a0\u00bb. Pour l’avocat de Duch, cette terreur impr\u00e8gne le langage khmer rouge. Citant en exemple un avertissement de Son Sen \u00e0 ses commandants, \u00e0 qui il demande de \u00ab\u00a0r\u00e9fl\u00e9chir ou porter attention \u00e0 la mani\u00e8re d’\u00e9liminer l’ennemi\u00a0\u00bb, Fran\u00e7ois Roux constate qu’il n’y a pas d’ordre \u00ab\u00a0direct\u00a0\u00bbd’\u00e9liminer les ennemis. \u00ab\u00a0Son Sen veillait \u00e0 ce qu’ils comprennent la ligne politique du parti et leur r\u00f4le dans la mise en \u0153uvre de cette politique\u00a0\u00bb, commente Craig Etcheson. Se r\u00e9f\u00e9rant au statut et au fonctionnement du Comit\u00e9 central, \u00e0 la diffusion des instructions \u00e0 tous les organes du parti et \u00e0 tous les niveaux hi\u00e9rarchiques, rappelant \u00ab\u00a0l’emprise ferme et constante sur les biographies\u00a0\u00bb, ainsi que sur les positions politiques, id\u00e9ologiques et organisationnelles, l’avocat de Duch interpelle\u00a0: \u00ab\u00a0N’est-ce pas d\u00e9j\u00e0 un programme de terreur\u00a0?\u00a0\u00bb Craig Etcheson acquiesce\u00a0: \u00ab\u00a0dans la mesure o\u00f9 l’accent sur l’emprise des biographies va de concert avec les purges, je r\u00e9pondrai par l’affirmative.\u00a0\u00bb<\/p>\n Le secret.<\/strong> \u00ab\u00a0La politique du secret \u00e9tait telle que m\u00eame dans la correspondance confidentielle, on \u00e9vitait de donner les noms de Pol Pot, Nuon Chea…\u00a0\u00bb Craig Etcheson confirme les propos de Fran\u00e7ois Roux\u00a0: \u00ab\u00a0L’obligation du secret au sein du PCK \u00e9tait extr\u00eame. L’explication donn\u00e9e par l’accus\u00e9 sur ce point est plausible \u00e0 mes yeux.\u00a0\u00bb<\/p>\n La hi\u00e9rarchie.<\/strong> Craig Etcheson estime aussi que le Centre du parti est le seul organe qui sait tout ce qui se passe dans le pays. Mais il glisse que Duch constitue une exception \u00e0 ce principe g\u00e9n\u00e9ral. \u00ab\u00a0Alors qu’il n’est pas membre du Centre du parti, il interroge des membres de diverses structures, quel que soit leur \u00e9chelon dans le pays. Il a obtenu une perspective unique sur ce qui se passait dans le pays.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Obtenu et rendu des comptes au Centre\u00a0!\u00a0\u00bb, s’empresse d’ajouter Fran\u00e7ois Roux. Au chapitre des questions de hi\u00e9rarchie et donc des ordres donn\u00e9s, la d\u00e9fense demande si le Comit\u00e9 permanent a bien d\u00e9cid\u00e9 d’une politique g\u00e9n\u00e9rale d’ex\u00e9cution au sein et en dehors des rangs \u00e0 dater du 30 mars 1976. Craig Etcheson nuance\u00a0: \u00ab\u00a0Les ex\u00e9cutions avaient d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 depuis un certain temps \u00e0 l’int\u00e9rieur du territoire sous contr\u00f4le du PCK. Bien que cette d\u00e9cision du 30 mars 1976 d\u00e9finisse officiellement la ligne, on pourrait qualifier cette d\u00e9cision de ratification d’une pratique \u00e9tablie.\u00a0\u00bb<\/p>\n L’endoctrinement.<\/strong> Craig Etcheson ne conteste pas que le r\u00e9gime s’appuyait sur l’endoctrinement des membres du parti mais lorsque l’avocat de Duch lui demande si un membre du parti avait le choix d’assister ou pas aux s\u00e9ances de formation, donc d’endoctrinement, il r\u00e9pond sans h\u00e9siter\u00a0: \u00ab\u00a0On a toujours le choix ma\u00eetre.\u00a0\u00bb Fran\u00e7ois Roux creuse alors. En cas de refus, que pouvait-il se passer\u00a0? \u00ab\u00a0Des mesures disciplinaires\u00a0\u00bb. L’expert reconna\u00eet qu’il suffisait de peu pour dispara\u00eetre, pour \u00eatre \u00ab\u00a0\u00e9cras\u00e9\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Dans le Kampuch\u00e9a d\u00e9mocratique, si on faisait le choix de ne pas ob\u00e9ir, on avait quelques probl\u00e8mes qui pouvaient aller jusqu’\u00e0 la mort\u00a0?\u00a0\u00bb, insiste Fran\u00e7ois Roux. \u00ab\u00a0Sans aucun doute\u00a0\u00bb, r\u00e9plique l’expert.<\/p>\n La d\u00e9fense cite le rapport de l’expert mentionnant la lecture obligatoire de la revue khm\u00e8re rouge Le Drapeau r\u00e9volutionnaire<\/em>. \u00ab\u00a0Ne pas le lire \u00e9tait s’exposer \u00e0 un acte de trahison.\u00a0\u00bb\u00a0 L’expert corrobore. Sceptique sur le fait que Pol Pot en soit le r\u00e9dacteur unique, il indique que diff\u00e9rentes sources \u00ab\u00a0font \u00e9tat que Pol Pot \u00e9tait tr\u00e8s engag\u00e9 dans la r\u00e9daction du Drapeau r\u00e9volutionnaire. Il n’est pas difficile de croire que Pol Pot accordait de l’attention \u00e0 cet organe essentiel d’endoctrinement des cadres.\u00a0\u00bb<\/p>\n La politique g\u00e9n\u00e9rale du PCK. <\/strong>Renvoyant syst\u00e9matiquement \u00e0 des paragraphes du rapport r\u00e9dig\u00e9 par Craig Etcheson, la d\u00e9fense rappelle la communication exclusivement verticale, la politique de l’espionnage et de la d\u00e9lation qui font du Kampuch\u00e9a d\u00e9mocratique \u00ab\u00a0un Etat policier\u00a0\u00bb (qualification approuv\u00e9e par l’expert), et la mise en place de cette politique par les dirigeants du PCK \u00ab\u00a0sans que Duch ait pris le moindre r\u00f4le dans la d\u00e9termination de cette politique.\u00a0\u00bb Craig Etcheson pond\u00e8re cette version de la d\u00e9fense en invoquant la p\u00e9riode d’avril \u00e0 ao\u00fbt 1975 pendant laquelle les activit\u00e9s de l’accus\u00e9 restent obscures. Fran\u00e7ois Roux r\u00e9agit fermement\u00a0:<\/p>\n – L’accus\u00e9 a-t-il jamais \u00e9t\u00e9 membre du Comit\u00e9 permanent du PCK\u00a0?<\/p>\n – Je ne crois pas.<\/p>\n – J’ai lu dans votre rapport que le Comit\u00e9 permanent d\u00e9cidait de la politique.<\/p>\n – Effectivement, c’\u00e9tait le cas.<\/p>\n – Je vous remercie.<\/p>\n Les purges.<\/strong> Quand Fran\u00e7ois Roux aborde la question des purges, il choisit de distinguer \u00ab\u00a0les purges g\u00e9n\u00e9rales qui \u00e9chapperaient \u00e0 tout contr\u00f4le de l’accus\u00e9\u00a0\u00bb des purges \u00e9voqu\u00e9es pendant la matin\u00e9e \u00ab\u00a0que la m\u00e9thodologie de Duch aurait pu contribuer \u00e0 rendre possible\u00a0\u00bb. Tr\u00e8s vite, le d\u00e9saccord de Craig Etcheson \u00e9merge. Ce-dernier \u00e9voque le nombre inhabituel d’arrestations au niveau des cadres de districts, les purges dans les zones Nord-Ouest et Est. Fran\u00e7ois Roux recadre sur \u00ab\u00a0le processus de recherche et d’\u00e9limination de l’ennemi \u00e0 tous les niveaux\u00a0\u00bb, arguant qu’au niveau du peuple, c’est-\u00e0-dire des districts, \u00ab\u00a0tout \u00e7a est ext\u00e9rieur \u00e0 Duch\u00a0\u00bb. Mais Craig Etcheson persiste\u00a0: \u00ab\u00a0Je pense que S21 a jou\u00e9 un r\u00f4le central en tant qu’axe dans cet effort, \u00e0 savoir d\u00e9loger les vers de la chair.\u00a0\u00bb<\/p>\n L’ob\u00e9issance.<\/strong> La d\u00e9fense fait nommer par l’expert les dirigeants \u00e0 qui Duch avait acc\u00e8s\u00a0: \u00ab\u00a0Son Sen, Nuon Chea, plusieurs autres membres du Comit\u00e9 permanent et un nombre inconnu de membres du Comit\u00e9 central ainsi que toutes sortes de dirigeants de zones et secteurs interrog\u00e9s sous la supervision de l’accus\u00e9\u00a0\u00bb. Craig Etcheson en profite pour glisser encore qu’\u00e0 travers les interrogatoires, Duch a pu \u00ab\u00a0apprendre beaucoup sur la structure et le fonctionnement de la politique du PCK\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Les hauts dirigeants interrog\u00e9s, ceux-l\u00e0, n’avaient plus beaucoup de pouvoir sur la ligne politique du PCK\u00a0\u00bb, intervient Fran\u00e7ois Roux. \u00ab\u00a0Oui, naturellement, ils \u00e9taient tout pr\u00e8s de la fin de leur carri\u00e8re\u00a0\u00bb, ironise l’expert. Le ton de ce tr\u00e8s court \u00e9change relate la tension sous-jacente \u00e0 l’interrogatoire et cette obstination de l’avocat comme de l’accus\u00e9 \u00e0 \u00eatre rigoureux, \u00e0 ma\u00eetriser le discours.<\/p>\n Quand ils abordent la question des listes de tra\u00eetres, Craig Etcheson formule une diff\u00e9rence entre \u00ab les listes \u00e9tablies par les victimes en train de r\u00e9diger leurs aveux et un autre type de listes qui est le produit d’une analyse r\u00e9dig\u00e9e par l’accus\u00e9, les interrogateurs ou toute autre personne sous autorit\u00e9 de l’accus\u00e9.\u00a0\u00bb Au total, le nombre de listes est \u00e9valu\u00e9 \u00e0 un millier ou plus par l’expert sans qu’il puisse chiffrer le nombre attribuable au seul Duch.<\/p>\n Le d\u00e9bat amorc\u00e9 sur le pouvoir de d\u00e9cision de l’accus\u00e9<\/strong><\/p>\n Au c\u0153ur des d\u00e9bats sur l’ob\u00e9issance figure celui sur le pouvoir de d\u00e9cision de l’accus\u00e9, question que le tribunal devra trancher. C’est pourquoi Fran\u00e7ois Roux demande \u00e0 Craig Etcheson d’\u00e9tayer ses propos selon lesquels \u00ab\u00a0les purges r\u00e9sultaient d’une part de la parano\u00efa\u00a0 et d’autre part qu’elles r\u00e9sultaient de la m\u00e9thodologie utilis\u00e9e par l’accus\u00e9 pour chasser les ennemis\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Nous avons parl\u00e9 de la politique du parti, de la terreur, de l’ob\u00e9issance absolue. En quoi la m\u00e9thodologie de Duch est-elle diff\u00e9rente de la politique du PCK\u00a0? En quoi rel\u00e8ve-t-elle d’initiatives propres et personnelles\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n Craig Etcheson rectifie d’abord\u00a0: il n’a pas parl\u00e9 des m\u00e9thodes utilis\u00e9es par l’accus\u00e9 mais des \u00ab\u00a0m\u00e9thodes con\u00e7ues et mises en pratique par l’accus\u00e9\u00a0\u00bb. Puis il argumente\u00a0: \u00ab\u00a0Je crois comprendre que l’accus\u00e9 a fait preuve de beaucoup de cr\u00e9ativit\u00e9 et d’innovation et institutionnalis\u00e9 des m\u00e9thodes circonstanci\u00e9es qu’il a mises au point pour obtenir des aveux, recueillis sur des p\u00e9riodes tr\u00e8s longues. Dans certains cas, la victime \u00e9tait contrainte de nommer toutes les personnes qu’elle avait connues. Les listes de noms \u00e9taient utilis\u00e9es pour arr\u00eater de nouveaux r\u00e9seaux de tra\u00eetres auxquels le m\u00eame processus \u00e9tait appliqu\u00e9. Il y a eu une croissance exponentielle du nombre de personnes arr\u00eat\u00e9es victimes de purges. C’est en partie le z\u00e8le avec lequel l’accus\u00e9 a mis en \u0153uvre ce projet qui explique les r\u00e9sultats obtenus avec ces m\u00e9thodes et le grand nombre de victimes. La politique du Comit\u00e9 permanent du PCK a jou\u00e9 un r\u00f4le de mise en place de cette strat\u00e9gie et d’autre part, la cr\u00e9ativit\u00e9, l’inventivit\u00e9 et le z\u00e8le ont aussi contribu\u00e9 de mani\u00e8re substantielle \u00e0 l’ampleur du d\u00e9sastre.\u00a0\u00bb<\/p>\n \u00ab\u00a0Avait-il le choix\u00a0?\u00a0\u00bb questionne Fran\u00e7ois Roux. \u00ab\u00a0On a toujours des choix possibles\u00a0\u00bb, assure Craig Etcheson pour la deuxi\u00e8me fois de l’apr\u00e8s-midi.<\/p>\n L’avocat de la d\u00e9fense ne d\u00e9sarme pas\u00a0: \u00ab\u00a0Vous parlez du pouvoir d’innovation de l’accus\u00e9. \u00c7a sonne curieusement \u00e0 mes oreilles. Dans l’organisation que vous avez d\u00e9crite du Kampuch\u00e9a d\u00e9mocratique, je n’ai pas l’impression, du haut en bas de la cha\u00eene, qu’un cadre quel qu’il soit puisse se permettre des innovations sans qu’elles aient \u00e9t\u00e9 fortement encourag\u00e9es. Je consid\u00e8re pour ma part que le meilleur terme applicable \u00e0 S21 est qu’il \u00e9tait sous tutelle absolue.\u00a0\u00bb Et l’avocat de requ\u00e9rir \u00e0 nouveau un exercice aupr\u00e8s du chercheur \u00e0 savoir celui de fournir, en toute ind\u00e9pendance, des arguments \u00ab\u00a0pour dire que Duch n’a fait qu’appliquer scrupuleusement la politique demand\u00e9e par ses sup\u00e9rieurs.\u00a0\u00bb Craig Etcheson esquive. Il en appelle au concept \u00ab\u00a0qui dit que les cadres devaient pouvoir ma\u00eetriser toutes les situations auxquelles ils \u00e9taient soumis avec des moyens novateurs conformes avec la ligne du parti pour obtenir le r\u00e9sultat recherch\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Entre mardi 26 mai dans l\u2019apr\u00e8s-midi et jeudi 28 mai, l\u2019expert Craig Etcheson a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 la barre par la cour. Il a encore pass\u00e9 quelques longues heures muet, au milieu des parties d\u00e9battant, avant de pouvoir apporter son expertise. Dans ce processus, les parties civiles commencent \u00e0 trouver leur place, les lignes de la d\u00e9fense se dessinent, le public a la sensation d\u2019entrer pour de bon dans le fond du proc\u00e8s.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":375,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[17],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/374"}],"collection":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=374"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/374\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1166,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/374\/revisions\/1166"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n![\"Fin](\"http:\/\/proceskhmersrouges.net\/wp-content\/uploads\/2009\/05\/28-05-09-entree-dans-proces.jpg\" "\\"28-05-09-entree-dans-proces\\"")
<\/strong>
<\/p>\n
<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n![\"Craig](\"http:\/\/proceskhmersrouges.net\/wp-content\/uploads\/2009\/05\/28-05-09-etcheson.jpg\" "\\"28-05-09-etcheson\\"")
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n![\"L'ob\u00e9issance](\"http:\/\/proceskhmersrouges.net\/wp-content\/uploads\/2009\/05\/28-05-09-roux.jpg\" "\\"28-05-09-roux\\"")
<\/p>\n
<\/p>\n