{"id":615,"date":"2009-07-08T07:43:05","date_gmt":"2009-07-08T00:43:05","guid":{"rendered":"http:\/\/proceskhmersrouges.net\/?p=615"},"modified":"2010-12-02T00:30:44","modified_gmt":"2010-12-01T17:30:44","slug":"encore-deux-nouveaux-survivants-de-s21-2e-partie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/?p=615","title":{"rendered":"Encore deux nouveaux survivants de S21 ! (2e partie)"},"content":{"rendered":"


<\/p>\n

\"8
8 juillet : deuxi\u00e8me jour au tribunal pour Phork Khon photographi\u00e9 ici sur l'\u00e9cran de la salle de presse. (Anne-Laure Por\u00e9e)<\/figcaption><\/figure>\n


<\/p>\n

Phork Khon \u00e9tait un soldat khmer rouge du bataillon 310. Il dit \u00eatre directement concern\u00e9 par le proc\u00e8s car son cousin Tchourn Phoam a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu \u00e0 S21. D’une enveloppe marron, il tire la biographie retrouv\u00e9e \u00e0 Tuol Sleng par son avocat. Sa femme, qu’il a connue trois mois apr\u00e8s le mariage puis qui a disparu \u00ab\u00a0appel\u00e9e par l’\u00e9chelon sup\u00e9rieur pour \u00e9tudier\u00a0\u00bb, a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9e \u00e0 S21, il en est s\u00fbr. Lui-m\u00eame enfin a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 en 1978 (il ne se souvient pas en quelle saison) et tortur\u00e9 \u00e0 S21 o\u00f9 il survit trois \u00e0 quatre mois avant d’\u00eatre conduit \u00e0 Choeung Ek. Par miracle, il s’\u00e9chappe des charniers de Choeung Ek, ce qui fait de lui le premier survivant connu et encore en vie de ce lieu d’ex\u00e9cution. Depuis 1979, il n’est jamais retourn\u00e9 \u00e0 Choeung Ek.<\/p>\n


<\/p>\n

Un r\u00e9cit d\u00e9taill\u00e9<\/strong><\/p>\n

La description que Phork Khon \u00e9tablit de son passage \u00e0 S21 est nettement plus d\u00e9taill\u00e9 que celle de Lay Chan, son pr\u00e9d\u00e9cesseur \u00e0 la barre. D\u00e8s qu’il a le feu vert du pr\u00e9sident, il retrace longuement son arrestation en 1978, son arriv\u00e9e \u00e0 S21 les yeux band\u00e9s. Il est pouss\u00e9 dans une maison, ses liens sont resserr\u00e9s, ses pieds encha\u00een\u00e9s. Deux personnes le tirent par une corde mise autour du cou jusqu’\u00e0 sa cellule. Il ne croit pas avoir \u00e9t\u00e9 photographi\u00e9 lui non plus. Ses mains sont lib\u00e9r\u00e9es, ses jambes entrav\u00e9es, le bandeau sur les yeux d\u00e9nou\u00e9. Il est incarc\u00e9r\u00e9 avec d’autres d\u00e9tenus, dont un qu’il reconna\u00eet. Trois jours passent. Vient le temps de l’interrogatoire, dans une salle du rez-de-chauss\u00e9e. Il se souvient de deux interrogateurs\u00a0: Hor et Seng. \u00ab\u00a0Je n’ai pas vu leur visage mais je les ai entendus se parler entre eux, c’est comme \u00e7a que je sais leurs noms\u00a0\u00bb pr\u00e9cise le t\u00e9moin. Les mains sont li\u00e9es derri\u00e8re le dos, les jambes aussi, le voil\u00e0 face contre le sol, destin\u00e9 \u00e0 dire la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 l’Angkar. Les interrogateurs promettent la libert\u00e9 en \u00e9change. \u00ab\u00a0Je ne savais pas quelle r\u00e9ponse j’\u00e9tais cens\u00e9 donner puisque je n’avais rien fait, je faisais mon travail le mieux possible pour l’Angkar, m\u00eame avant 1975.\u00a0\u00bb<\/p>\n


<\/p>\n

Fr\u00e8re de l’Est assiste \u00e0 l’interrogatoire<\/strong><\/p>\n

Phork Khon est fouett\u00e9 sur le dos. \u00ab\u00a0Une fois les deux interrogateurs fatigu\u00e9s, ils se sont assis sur une chaise. Hor a demand\u00e9 \u00e0 Seng de continuer \u00e0 me fouetter.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le fouet casse. Hor annonce que Fr\u00e8re de l’Est est arriv\u00e9. \u00ab\u00a0Je ne savais pas qui \u00e9tait Fr\u00e8re de l’Est. Mais cette personne est arriv\u00e9e et s’est assise sur une chaise.\u00a0\u00bb L’interrogatoire est interminable pour la victime. \u00ab\u00a0Je suis devenu si faible qu’il semble que j’ai perdu l’esprit. Je ne pouvais pas r\u00e9pondre. J’\u00e9tais conscient mais je ne ressentais plus rien.\u00a0\u00bb Duch serait rest\u00e9 encore 15 \u00e0 20 minutes dans la pi\u00e8ce avant de l\u00e2cher un \u00ab\u00a0Humm\u00a0\u00bb et sortir sans avoir interrog\u00e9 le d\u00e9tenu. Mais \u00e0 son avocat cambodgien, il glissera\u00a0 qu’il n’a pas vu clairement Fr\u00e8re de l’Est dans sa cellule.<\/p>\n

Duch reste impassible \u00e0 l’\u00e9coute du t\u00e9moin.<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me interrogatoire qui a lieu une semaine plus tard se d\u00e9roule en l’absence de Fr\u00e8re de l’Est selon Phork Khon. Ce-dernier perd connaissance sous les coups de Hor et Seng qui veulent les noms de son r\u00e9seau CIA, KGB ou vietnamien.<\/p>\n


<\/p>\n

Unique survivant de Choeung Ek\u00a0!<\/strong><\/p>\n

Il est emmen\u00e9 quelques temps plus tard (il ne sait pas combien de temps, il constate seulement avoir beaucoup maigri) avec d’autres prisonniers en camion aux charniers de Choeung Ek. \u00ab\u00a0On nous a jet\u00e9s comme des cochons dans ce camion.\u00a0\u00bb Au bout d’une heure de trajet, en fin d’apr\u00e8s-midi, la trentaine de prisonniers du camion arrive pr\u00e8s d’une maison en bois o\u00f9 ils sont enferm\u00e9s. Vers dix heures du soir, deux, quatre, parfois cinq personnes \u00e0 la fois sont emmen\u00e9es tour \u00e0 tour. \u00ab\u00a0Moi j’\u00e9tais le dernier dans la maison. C’\u00e9tait sans doute la nuit du 6 janvier. C’est une supposition que je fais. […] Je me suis dit \u00e0 ce moment-l\u00e0\u00a0: ‘Mon heure est venue’ parce que je pouvais voir que la lampe \u00e0 k\u00e9ros\u00e8ne \u00e9tait en train de s’\u00e9puiser. Il n’y avait plus que tr\u00e8s peu de lumi\u00e8re. Nous pouvions \u00e0 peine voir parce que nous avions les yeux band\u00e9s et une corde attach\u00e9e au cou. Je pouvais sentir les pas des autres d\u00e9tenus. Il devait y avoir trois autres personnes. On nous a pouss\u00e9s au bord d’une fosse. […] Mais heureusement, alors qu’ils frappaient les autres, moi j’\u00e9tais en troisi\u00e8me position et je me suis agenouill\u00e9 au bord de la fosse, j’ai re\u00e7u un coup, je me suis inclin\u00e9 et le coup a touch\u00e9 mes c\u00f4tes et je suis tomb\u00e9 dans la fosse. Ils ont frapp\u00e9 les autres qui sont tomb\u00e9s sur moi. Je me suis retrouv\u00e9 en-dessous des autres. Je suis rest\u00e9 inconscient toute la nuit. Aux alentours de peut-\u00eatre deux heures du matin, j’ai repris conscience mais j’\u00e9tais d\u00e9sorient\u00e9, j’avais la t\u00eate qui tournait, j’ai essay\u00e9 de me mouvoir, de ramper au-dessus des diff\u00e9rents corps. J’\u00e9tais tr\u00e8s faible et maigre, je ne pouvais m\u00eame pas me lever ni marcher correctement. Je me suis assis et j’ai tendu mes jambes un petit peu. […] Je voyais des taches de sang partout sur mon corps et il y avait une odeur \u00e9pouvantable. […] Je me suis hiss\u00e9 hors de la fosse. A ce moment-l\u00e0 je ne voyais plus de garde et j’ai entendu le bruit de d\u00e9tonations de fusil. C’est sans doute du pont Monivong que venaient ces d\u00e9tonations.\u00a0\u00bb L’arriv\u00e9e des Vietnamiens lui aurait ainsi servi de rep\u00e8re chronologique pour savoir qu’il avait \u00e9t\u00e9 emmen\u00e9 \u00e0 Choeung Ek le 6 janvier.<\/p>\n

Dans la salle, les villageois n’en reviennent pas.<\/p>\n

Phork Khon poursuit son r\u00e9cit, sans \u00e9motion particuli\u00e8re. Il lui faut une heure pour r\u00e9ussir \u00e0 tenir debout. Il observe des cadavres partout. Affam\u00e9, il mastique un tronc de bananier sur sa route vers le fleuve. L\u00e0, il trouve un bout de bois qu’il utilise comme un flotteur. \u00ab\u00a0Je me suis simplement laiss\u00e9 porter par le courant jusqu’\u00e0 atteindre le pont japonais.\u00a0\u00bb L\u00e0 des soldats en bateau le rep\u00e8rent pr\u00e8s de la rive et le tirent de l’eau. Phork Khon est sauf mais malade. Pendant deux mois, un vieux propri\u00e9taire de bateau s’occupe de le soigner tandis que les troupes vietnamiennes continuent \u00e0 repousser les Khmers rouges. Une fois sur pied, Phork Khon rejoint son village natal de la province de Battambang. Tel est le r\u00e9cit qu’il fait aux CETC.<\/p>\n


<\/p>\n

Trop lisse et trop extraordinaire \u00e0 la fois<\/strong><\/p>\n

Durant la pause, le public dig\u00e8re son \u00e9tonnement, les questions surgissent\u00a0:<\/p>\n

– Pourquoi avoir attendu 30 ans pour se faire conna\u00eetre\u00a0?<\/p>\n

– C’est pas un peu gros le type qui s’\u00e9chappe de Choeung Ek la nuit du 6 au 7 janvier\u00a0?<\/p>\n

– Est-il possible que trente ans apr\u00e8s les faits on ne connaisse pas l’unique survivant de Choeung Ek\u00a0?<\/p>\n

– Comment peut-il, si faible, se laisser porter par un morceau de bois qui le m\u00e8ne au pont japonais alors que c’est \u00e0 contre-courant\u00a0?<\/p>\n

– Combien de temps met-il \u00e0 parcourir les quelques kilom\u00e8tres qui s\u00e9parent les charniers de Choeung Ek de la rive du Tonle Bassac, au sud de Phnom Penh\u00a0?<\/p>\n

Tr\u00e8s vite apr\u00e8s la reprise de l’audience, Phork Khon d\u00e9crit avoir \u00e9t\u00e9 attach\u00e9 pendant les interrogatoires \u00e0 la mani\u00e8re peinte par Vann Nath\u00a0: \u00ab\u00a0On m’attachait les pieds, on m’attachait les mains dans le dos. […] Les deux pieds \u00e9taient attach\u00e9s avec de la corde \u00e0 hamac, le bout de la corde \u00e9tait attach\u00e9 \u00e0 mes poignets\u00a0\u00bb. Or Vann Nath qui avait ainsi voulu repr\u00e9senter l’\u00e9gorgement d’un d\u00e9tenu \u00e0 Choeung Ek a bien d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la cour que ce tableau ne refl\u00e9tait pas la r\u00e9alit\u00e9. \u00ab\u00a0A Choeung Ek, on ne ligotait pas de cette mani\u00e8re\u00a0\u00bb, avait-il pr\u00e9cis\u00e9.<\/p>\n

Plus tard dans l’apr\u00e8s-midi, Phork Khon aborde la ‘douche’ des d\u00e9tenus en cellule, leurs maladies de peau et leurs nuits avec les m\u00eames expressions, les m\u00eames mots khmers que Vann Nath.<\/p>\n

St\u00e9phanie G\u00e9e, journaliste, a interview\u00e9 Phork Khon pour Ka-Set le 16 f\u00e9vrier 2009. Elle s’\u00e9tonne de la fluidit\u00e9 de son r\u00e9cit devant les juges alors qu’il \u00e9tait si confus dans l’entretien qu’elle a men\u00e9 sans \u00eatre dans les conditions de stress du tribunal.<\/p>\n

Ce t\u00e9moignage pr\u00e9cis et concordant avec ceux des trois survivants connus de S21, l’\u00e9vocation de ce ligotage, les \u00e9tonnements des uns et des autres, instillent une impression \u00e9trange de trop lisse et trop extraordinaire \u00e0 la fois. Une visiteuse qui vient r\u00e9guli\u00e8rement assister aux audiences, confie sa sensation de \u00ab\u00a0le\u00e7on bien apprise par un homme qui donne les bonnes r\u00e9ponses aux questions\u00a0\u00bb.<\/p>\n


<\/p>\n

A contre-courant<\/strong><\/p>\n

Nil Nonn se charge imm\u00e9diatement de la question du courant du fleuve.<\/p>\n

\u00ab\u00a0D\u00e8s que j’ai atteint la rivi\u00e8re, j’ai pu voir le sens du courant. Le courant venant du Tonle Sap ou du M\u00e9kong. Je sais que lorsque cela va vers l’ouest, je rep\u00e8re la direction. En suivant dans ce sens-l\u00e0 je savais que c’\u00e9tait le sens qui allait jusqu’\u00e0 Kompong Chnnang et que je pourrais retrouver ma famille.\u00a0\u00bb<\/p>\n

– Pouvez-vous vous souvenir si c’\u00e9tait la rivi\u00e8re \u00e0 hauteur du pont Monivong\u00a0? Parce que Choeung Ek c’est plut\u00f4t pr\u00e8s de Takmao et de Prey S\u00e2r. C’est \u00e0 dix kilom\u00e8tres de Phnom Penh. Lorsque vous avez atteint la rivi\u00e8re, c’\u00e9tait le Bassac, le Tonle Sap ou le M\u00e9kong\u00a0?<\/p>\n

– Je pr\u00e9sume que c’\u00e9tait le Tonle Sap. […]<\/p>\n

– Pourquoi ne pas avoir pris la voie de terre, pourquoi avoir pris la rivi\u00e8re\u00a0? C’\u00e9tait dangereux \u00e0 l’\u00e9poque, c’\u00e9tait l’\u00e9poque o\u00f9 l’eau sort du Tonl\u00e9 Sap. L’eau n’afflue que vers septembre-octobre mais \u00e0 la saison de l’\u00e9tiage l’eau va dans le sens contraire. Comment pouviez-vous flotter \u00e0 contre-courant\u00a0?<\/p>\n

– Je n’ai pas nag\u00e9 au milieu d’une rivi\u00e8re de cette grandeur. Je me suis laiss\u00e9 flotter sur ce bout de bois et \u00e7a a pris deux ou trois jours.<\/p>\n

Le myst\u00e8re reste entier sur la mani\u00e8re dont Phork Khon atteint le Tonle Sap en partant de Choeung Ek.<\/p>\n


<\/p>\n

Fausse d\u00e9claration \u00e9crite contre vrai t\u00e9moignage oral<\/strong><\/p>\n

La rencontre avec Duch\u00a0: fausse. <\/strong>Le pr\u00e9sident de la cour remarque \u00e9galement des diff\u00e9rences substantielles entre la d\u00e9claration \u00e9crite de Phork Khon et son r\u00e9cit \u00e0 la cour. \u00ab\u00a0Dans votre requ\u00eate vous d\u00e9crivez les faits en disant\u00a0: ‘en octobre 78 monsieur Kaing Kek Eav alias Duch a ordonn\u00e9 \u00e0 ses soldats\u00a0de m’interroger. Je ne pouvais pas marcher, ils m’ont donc transport\u00e9 dans un hamac pour venir \u00e0 la rencontre de Duch.’ Est-ce que cet incident a eu lieu\u00a0? Votre d\u00e9position orale ne fait aucune mention de ceci. Je vous ai demand\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises si vous aviez rencontr\u00e9 Duch…\u00a0\u00bb Phork Khon justifie que de nombreuses ann\u00e9es se sont \u00e9coul\u00e9es et qu’il a pu y avoir erreur. \u00ab\u00a0A l’\u00e9poque je ne connaissais pas Duch.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Les menaces de Duch\u00a0: fausses. <\/strong>\u00ab\u00a0Dans votre plainte il est \u00e9crit que Duch aurait demand\u00e9 si vous vouliez mourir comme votre femme. […] Est-ce que ces faits sont v\u00e9ridiques ou pas\u00a0?\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0D’apr\u00e8s mon souvenir, non\u00a0\u00bb. La r\u00e9ponse de Phork Khon soul\u00e8ve une rumeur outr\u00e9e dans le public.<\/p>\n

Une autre version de Choeung Ek.<\/strong> Le pr\u00e9sident poursuit la lecture de la d\u00e9claration de Phork Khon jointe \u00e0 sa demande de constitution de partie civile. \u00ab\u00a0En novembre 1978, la situation \u00e9tait confuse. Vers 18 heures, un jour Duch a ordonn\u00e9 aux prisonniers de se mettre en file pour \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9s un par un. Le requ\u00e9rant [Phork Khon] \u00e9tait l’un des derniers de la file. Comme il faisait noir, il a gliss\u00e9 dans un \u00e9tang proche. Cela n’a pas attir\u00e9 l’attention des gardiens. Vers une heure du matin, il a pu escalader une cl\u00f4ture avec les mains encore li\u00e9es, il a travers\u00e9 une bananeraie, il est arriv\u00e9 au bord de la rivi\u00e8re.\u00a0\u00bb Phork Khon \u00e9crit \u00e9galement qu’un oncle l’aide \u00e0 se cacher et qu’il rejoint son village le 7 janvier 1979. Diplomate, Nil Nonn \u00e9voque une version \u00e9crite en \u00ab\u00a0contraste assez net\u00a0\u00bb avec le t\u00e9moignage oral et r\u00e9clame des \u00e9claircissements. \u00ab\u00a0C’est ce que j’ai d\u00e9clar\u00e9 aujourd’hui devant cette Chambre, c’est cela la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb tranche l’int\u00e9ress\u00e9.<\/p>\n


<\/p>\n

Le travail des ONG sur la sellette<\/strong><\/p>\n

Quelques explications sont n\u00e9cessaires. Phork Khon n’est pas le r\u00e9dacteur de sa requ\u00eate. Il a \u00e9t\u00e9 interview\u00e9 dans son village par des repr\u00e9sentants de l’ONG de d\u00e9fense des droits de l’Homme Adhoc laquelle s’est impliqu\u00e9e tr\u00e8s t\u00f4t pour aider les Cambodgiens qui le souhaitaient \u00e0 porter plainte et \u00e0 remplir les dossiers n\u00e9cessaires. Cette ONG a donc r\u00e9dig\u00e9 le dossier pour Phork Khon. \u00ab\u00a0Je ne pense pas avoir d\u00e9clar\u00e9 les faits tels que vous m’en avez fait lecture\u00a0\u00bb, affirme l’ancien d\u00e9tenu en s’excusant aupr\u00e8s de la cour de ne pas avoir relu attentivement sa requ\u00eate avant de l’envoyer. A la demande du co-procureur international Anees Ahmed, il d\u00e9roule les faits\u00a0: \u00ab\u00a0Vers la fin de 2007, il y a eu une r\u00e9union \u00e0 la pagode \u00e0 l’initiative de Adhoc. J’ai \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u00e0 participer \u00e0 cette r\u00e9union. J’ai pu relater mon histoire. Un proc\u00e8s-verbal a \u00e9t\u00e9 dress\u00e9, je l’ai re\u00e7u par la suite \u00e0 mon adresse au village et \u00e0 ce moment-l\u00e0 je n’ai pas fait tr\u00e8s attention au document. On me demandait simplement d’apposer mon empreinte digitale. Par la suite, j’ai rencontr\u00e9 le repr\u00e9sentant d’Adhoc \u00e0 une autre occasion.\u00a0\u00bb Le co-procureur demande si le document est lu \u00e0 Phork Khon lorsqu’il le signe. \u00ab\u00a0A l’\u00e9poque, Adhoc a envoy\u00e9 le document […] pour que j’y mette mon empreinte digitale. Je l’ai lu bri\u00e8vement. Je n’ai pas tout lu tr\u00e8s attentivement, on m’a dit qu’il \u00e9tait tr\u00e8s urgent de renvoyer rapidement le document.\u00a0\u00bb Cette d\u00e9claration de la partie civile est dat\u00e9e du 12 mars 2008 comme le mentionne plus tard Marie-Paule Canizares.<\/p>\n

De son c\u00f4t\u00e9, le pr\u00e9sident v\u00e9rifie que Phork Khon maintient qu’il \u00e9tait d\u00e9tenu \u00e0 S21. Le t\u00e9moin r\u00e9pond\u00a0: \u00ab\u00a0J’ai \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 et mis dans un lieu de d\u00e9tention. A l’\u00e9poque je ne savais pas que \u00e7a s’appelait S21 ou Tuol Sleng parce que j’avais les yeux band\u00e9s quand on m’a mis dans la cellule. Cependant j’ai pu pr\u00e9sumer que c’\u00e9tait un bureau de la s\u00e9curit\u00e9. C’est seulement en 2008, lorsque je suis all\u00e9 avec les ONG chercher la trace des biographies de mon cousin et de ma femme que j’ai appris le nom du lieu. Je n’ai pu trouver que la biographie de mon cousin.\u00a0\u00bb Lors de cette visite, il conc\u00e8de qu’il n’est pas en mesure de reconna\u00eetre l’endroit. Cette question, pos\u00e9e par Kim Mengkhy, devrait convenir \u00e0 la d\u00e9fense.<\/p>\n


<\/p>\n

Le t\u00e9moin s’embrouille sur ses noms<\/strong><\/p>\n

Mardi 7 juillet 2009, le juge Jean-Marc Lavergne \u00e9pluche les documents du dossier de Phork Khon qui a d\u00e9clar\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but de son audience \u00e0 la cour qu’il n’avait pas d’autre nom. L’un de ces documents fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un certain Phork Sakhon, employ\u00e9 des chemins de fer en qualit\u00e9 de m\u00e9canicien. Le t\u00e9moin, qui a travaill\u00e9 une tr\u00e8s courte p\u00e9riode aux chemins de fer, assure qu’il devait superviser les travailleurs et non jouer les m\u00e9caniciens comme Phork Sakhon. Le t\u00e9moin-partie civile conna\u00eet le document qui lui a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises par son avocat. \u00ab\u00a0Mais ce n’est pas mon nom.\u00a0\u00bb Le juge insiste\u00a0: \u00ab\u00a0Aujourd’hui vous nous dites quoi\u00a0? Que ce document vous concerne ou pas\u00a0?\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Ce document ne me d\u00e9crit pas. Je ne reconnais pas la personne dont il est question ici.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le document en question, ce sont les aveux d’un certain Sok Nan, employ\u00e9 dans les chemins de fer et ex\u00e9cut\u00e9 le 27 mai 1976 \u00e0 S21. \u00ab\u00a0Avez-vous connu un d\u00e9nomm\u00e9 Sok Nan\u00a0?\u00a0\u00bb Non, r\u00e9pond Phork Khon.<\/p>\n

En revanche dans ce dialogue, Phork Khon a l\u00e2ch\u00e9 que sous le r\u00e9gime khmer rouge il se faisait appeler Phork Sarun et non Phork Khon comme aujourd’hui.<\/p>\n

Son avocate Martine Jacquin intervient pour d\u00e9fendre la d\u00e9claration de son client (voir la citation du 7 juillet 2009) et rappeler le contexte dans lequel les d\u00e9positions ont \u00e9t\u00e9 recueillies et les choix des avocats des parties civiles de \u00ab\u00a0ne pas pr\u00e9parer un t\u00e9moin \u00e0 son audition pour le laisser t\u00e9moigner naturellement, pour qu’il ait la spontan\u00e9it\u00e9 de la parole.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Mercredi 8 juillet 2009, au deuxi\u00e8me jour d’audience, Phork Khon explique \u00e0 son avocat\u00a0: \u00ab\u00a0Avant la guerre, je m’appelais Phork Sakhon. Puis apr\u00e8s la lib\u00e9ration, j’ai modifi\u00e9 mon nom, je ne me suis plus appel\u00e9 Phork Sakhon mais Phork Sarun. Et j’ai travaill\u00e9 effectivement aux chemins de fer apr\u00e8s 1978 [quinze jours avant d’\u00eatre arr\u00eat\u00e9]. […] Sur ma carte d’identit\u00e9 mon nom c’est Phork Khon, mais comme j’ai rejoint la r\u00e9volution j’ai modifi\u00e9 ce nom pour me faire appeler Phork Sakhon.\u00a0\u00bb En somme le jour de son arrestation il porte le nom de Phork Sarun.<\/p>\n


<\/p>\n

Une br\u00e8che pour la d\u00e9fense<\/strong><\/p>\n

La d\u00e9fense ne laisse pas passer si belle occasion de mettre en cause \u00ab\u00a0l’ambigu\u00eft\u00e9\u00a0\u00bb (le mot est de Nil Nonn) du t\u00e9moignage. Kar Savuth demande pourquoi les r\u00e9ponses varient tant d’un jour \u00e0 l’autre et commente\u00a0: \u00ab\u00a0Les noms Phork Sarun et Phork Sakhon, je ne suis pas certain que ce soient l\u00e0 des alias de Phork Khon.\u00a0\u00bb Marie-Paule Canizares argumente\u00a0avec \u00e9nergie. Elle rappelle au t\u00e9moin ses d\u00e9clarations au juge Jean-Marc Lavergne. \u00ab\u00a0Aujourd’hui \u00e0 la question qui vous est pos\u00e9e de savoir si vous portez le nom de Phork Sakhon vous avez r\u00e9pondu oui alors qu’hier en vous montrant des documents sur lesquels ce nom figurait vous avez \u00e9t\u00e9 tout \u00e0 fait affirmatif pour dire que ce n’\u00e9tait pas votre nom. L\u00e0 aussi, que faut-il croire\u00a0?\u00a0\u00bb Phork Khon r\u00e9p\u00e8te sa version du jour, son nom d’avant la r\u00e9volution, son nom khmer rouge, son nom d’apr\u00e8s la lib\u00e9ration et sugg\u00e8re qu’il a mal compris la question la veille.<\/p>\n


<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n


<\/p>\n

\"Posture<\/strong>
Posture de Duch quand il authentifie des documents. C'est notamment ainsi qu'il reconna\u00eet la d\u00e9tention \u00e0 S21 de Norng Chanphal. (Anne-Laure Por\u00e9e)<\/figcaption><\/figure>\n


<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Duch s’en remet \u00ab\u00a0au bon sens de la Chambre\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

L’accus\u00e9, peu prolixe en commentaires, identifie les documents accompagnant le dossier de Phork Khon comme \u00e9tant des documents \u00e9tablis \u00e0 S21. Une fois de plus il remplit son r\u00f4le d’expert \u00e0 merveille. Le bureau des co-procureurs et la cour n’ont-ils donc personne d’autre que l’accus\u00e9 pour authentifier les documents\u00a0?<\/p>\n

Sur la foi de ces papiers, Duch reconna\u00eet que le cousin du t\u00e9moin-partie civile a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu \u00e0 S21. Concernant la femme de Phork Khon, il n’a pas d’information. \u00ab\u00a0Quant \u00e0 la partie civile pr\u00e9sente ici, je m’en remets au bon sens de la Chambre.\u00a0\u00bb Et au travail de ses avocats…<\/p>\n


<\/p>\n

La d\u00e9fense pointe les contradictions<\/strong><\/p>\n

Tandis que Kar Savuth se concentre sur les d\u00e9tails, Marie-Paule Canizares rel\u00e8ve les contradictions en g\u00e9n\u00e9ral. Kar Savuth se demande\u00a0: \u00ab\u00a0Comment avez-vous pu arriver au palais royal\u00a0 [par le fleuve]\u00a0? A Choeung Ek, vous avez re\u00e7u un coup, vous avez pench\u00e9 la t\u00eate c’est comme \u00e7a que le coup n’a pas port\u00e9, mais vous avez re\u00e7u ce coup sur la cage thoracique, vous \u00eates tomb\u00e9 dans la fosse et vous avez perdu connaissance, dites vous. Vous dites aussi que trois autres personnes ont \u00e9t\u00e9 assomm\u00e9es apr\u00e8s que vous \u00eates tomb\u00e9 dans la fosse. Comment pouvez-vous le savoir puisque vous dites avoir perdu connaissance\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n

Phork Khon d\u00e9crit que quand il reprend conscience, il est couvert par trois cadavres.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Comment pouvez-vous expliquer l’importance des contradictions\u00a0[entre la d\u00e9claration \u00e9crite et la version orale] ?\u00a0\u00bb, interroge ensuite Marie-Paule Canizares. Phork Khon r\u00e9pond \u00e0 c\u00f4t\u00e9\u00a0: \u00ab en 1978 j’ai \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu. Je n’\u00e9tais pas s\u00fbr \u00e0 ce moment-l\u00e0 d’\u00eatre d\u00e9tenu \u00e0 S21. Le fait qui existe, c’est que j’ai \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu. Je n’ai appris le nom de S21 qu’en 2008 lorsque je suis all\u00e9 sur les lieux de Tuol Sleng avec mes avocats et les repr\u00e9sentants d’organisations non gouvernementales. Je n’ai pas pu d\u00e9terminer o\u00f9 exactement j’avais \u00e9t\u00e9 incarc\u00e9r\u00e9. Mais lorsque je suis all\u00e9 en 2008 \u00e0 Tuol Sleng, j’ai pu d\u00e9terminer effectivement que j’avais \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu \u00e0 S21.\u00a0\u00bb L’avocate n’est \u00e9videmment pas satisfaite par la r\u00e9ponse et relance sa question en \u00e9num\u00e9rant un certain nombre de contradictions, par exemple sur l’implication de Duch dans l’interrogatoire. Le t\u00e9moin, confus, promet que la d\u00e9claration \u00e9crite ne refl\u00e8te pas ses propos \u00e0 la pagode et qu’il n’avait pas pu en modifier le contenu.<\/p>\n


<\/p>\n

Bataille autour de la preuve<\/strong><\/p>\n

Kar Savuth exige \u00e9galement des preuves de la d\u00e9tention \u00a0\u00e0 S21. \u00ab\u00a0Certes vous avez surv\u00e9cu, vous avez r\u00e9ussi \u00e0 vous extirper de la fosse mais votre nom devrait figurer dans une liste de prisonniers destin\u00e9s \u00e0 \u00eatre \u00e9limin\u00e9s\u00a0! […] Vous avez dit vous-m\u00eame que vous \u00eates retourn\u00e9 \u00e0 S21 que vous n’avez pas retrouv\u00e9 de biographie ni de photographie. Les deux interrogatoires que vous mentionnez n’ont produit aucune confession. J’ai examin\u00e9 la liste des prisonniers, j’ai essay\u00e9 de trouver le nom de votre femme et le v\u00f4tre, je n’ai rien trouv\u00e9.\u00a0\u00bb Kim Mengkhy s’en m\u00eale\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Duch a dit devant la chambre que les deux documents concernant Phork Sakhon et Phork Sarun sont des documents de Tuol Sleng. Maintenant la d\u00e9fense demande \u00e0 monsieur Phork Khon s’il a des preuves de sa d\u00e9tention \u00e0 Tuol Sleng\u00a0! Il me semble qu’il n’est pas en mesure de fournir une preuve documentaire de sa d\u00e9tention ainsi que celle de sa femme.\u00a0\u00bb
\n Le pr\u00e9sident observe que les documents datent de fin 1975-d\u00e9but 1976 alors que le t\u00e9moin et sa femme auraient \u00e9t\u00e9 en prison en 1978. \u00ab\u00a0Il y a un probl\u00e8me de date par cons\u00e9quent.\u00a0\u00bb<\/p>\n


<\/p>\n

T\u00e9moin sous influence\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Apr\u00e8s vingt minutes de pause, l’audience reprend, Marie-Paule Canizares demande enfin \u00e0 Phork Khon\u00a0:<\/p>\n

– Avez-vous dans les jours pr\u00e9c\u00e9dents, assist\u00e9 \u00e0 des audiences, avez-vous entendu les t\u00e9moignages de personnes qui auraient \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9tenues \u00e0 S21\u00a0?<\/p>\n

– Oui. Avant de venir t\u00e9moigner ici, je suis venu \u00e0 plusieurs reprises.<\/p>\n

– Les t\u00e9moignages de quelles personnes avez-vous entendu\u00a0?<\/p>\n

– D’abord le t\u00e9moignage de l’oncle Vann Nath, puis celui de Chum Mey et de Bou Meng et enfin celui de Norng Chanphal.<\/p>\n

La d\u00e9fense n’a plus de questions.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Personne ne connaissait leur nom jusqu\u2019ici. Lay Chan, 55 ans, et Phork Khon, 57 ans, sont tous deux anciens Khmers rouges, parties civiles au proc\u00e8s contre Duch et pr\u00e9sent\u00e9s par leurs avocats comme des survivants de S21. Les contradictions et les incoh\u00e9rences de ces t\u00e9moignages intriguent. 2e partie : Phork Khon, entendu les 7 et 8 juillet 2009.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":616,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[17],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/615"}],"collection":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=615"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/615\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1144,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/615\/revisions\/1144"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/616"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}