{"id":728,"date":"2009-07-22T13:23:28","date_gmt":"2009-07-22T06:23:28","guid":{"rendered":"http:\/\/proceskhmersrouges.net\/?p=728"},"modified":"2010-12-02T00:18:53","modified_gmt":"2010-12-01T17:18:53","slug":"pourquoi-l%e2%80%99audience-de-prak-khan-incarne-la-faillite-de-l%e2%80%99accusation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/?p=728","title":{"rendered":"Pourquoi l\u2019audience de Prak Kh\u00e2n incarne la faillite de l\u2019accusation"},"content":{"rendered":"


<\/p>\n

\"Duch
Duch conteste des \u00e9l\u00e9ments du t\u00e9moignage de Prak Kh\u00e2n, sans brio. (Anne-Laure Por\u00e9e)<\/figcaption><\/figure>\n


<\/p>\n

Les procureurs aiment les images. C’est presque leur marque de fabrique au tribunal. Pas d’interrogatoire ‘s\u00e9rieux’ sans images \u00e0 l’appui. A l’audience de Prak Kh\u00e2n ils choisissent de commencer par une photographie du t\u00e9moin pointant du doigt les instruments de torture pr\u00e9sent\u00e9s derri\u00e8re une vitrine au mus\u00e9e du g\u00e9nocide de Toul Sleng, le jour de la reconstitution \u00e0 S21. Le co-procureur Seng Bunkheang, bien inspir\u00e9, demande \u00e0 Prak Kh\u00e2n\u00a0: \u00ab\u00a0Pourriez-vous dire \u00e0 la cour quels instruments de torture vous montrez\u00a0?\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Je montrais des instruments qui n’\u00e9taient pas utilis\u00e9s pour frapper des prisonniers parce que si on les avait utilis\u00e9s, les prisonniers seraient morts.\u00a0\u00bb Prak Kh\u00e2n a fait la m\u00eame d\u00e9claration au juge Jean-Marc Lavergne la veille. Sans la photo.<\/p>\n


<\/p>\n

\"22-07-09-plan-stylo\"Visite guid\u00e9e sur plan<\/strong><\/p>\n

Deuxi\u00e8me image, le bureau des co-procureurs recycle sa vue a\u00e9rienne de l’actuel mus\u00e9e de Toul Sleng et de ses environs. Le t\u00e9moin est pri\u00e9 d’expliquer o\u00f9 arrivaient les d\u00e9tenus. Mais il est bien difficile de d\u00e9crire sans noms ou num\u00e9ros de rue. Prak Kh\u00e2n reste d\u00e9sempar\u00e9, la cour tergiverse, l’avocat Hong Kim Suon sugg\u00e8re de s’y prendre autrement. Pour finir, stylo en main, le t\u00e9moin place sur le plan la maison o\u00f9 il travaillait rue 320, le bureau du personnel m\u00e9dical o\u00f9 avaient lieu les saign\u00e9es des prisonniers, le carrefour o\u00f9 il a vu le b\u00e9b\u00e9 jet\u00e9 de l’\u00e9tage sup\u00e9rieur. Sur proposition de l’avocat de la d\u00e9fense Fran\u00e7ois Roux, ce document sera r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 et gard\u00e9 \u00e0 disposition des parties avec les mentions de Prak Kh\u00e2n.<\/p>\n


<\/p>\n

Identification d’\u00e9criture rat\u00e9e<\/strong><\/p>\n

Les co-procureurs projettent ensuite la premi\u00e8re page d’un aveu \u00e9pais de 589 pages. Vont-ils enfin entrer dans le sujet\u00a0? Vain espoir\u00a0! Ils cherchent juste \u00e0 faire identifier l’\u00e9criture de l’encadr\u00e9 rouge. Ne serait-ce pas celle de Duch puisqu’il avait pour habitude d’annoter en rouge\u00a0? Rat\u00e9\u00a0! Le t\u00e9moin, qui ne comprend pas ce que signifie le commentaire en rouge d\u00e9clare qu’il ne s’agit pas de son \u00e9criture \u00e0 lui et qu’il n’est pas capable d’identifier les auteurs de cette page. Bien lui en pris puisque l’accus\u00e9 expliquera quand il aura la parole que l’encadr\u00e9 rouge est de Son Sen et l’\u00e9criture noire correspond \u00e0 la sienne.<\/p>\n


<\/p>\n

\"Photo
Photo de Prak Kh\u00e2n prise lors de la reconstitution \u00e0 S21. (Anne-Laure Por\u00e9e)<\/figcaption><\/figure>\n


<\/p>\n

Apr\u00e8s trois photographies et \u00e0 ce stade des questions au t\u00e9moin, qu’ont montr\u00e9 ou d\u00e9montr\u00e9 les co-procureurs\u00a0? Rien.<\/p>\n


<\/p>\n

Trois extraits du film S21<\/strong><\/p>\n

Les co-procureurs passent ensuite trois extraits du film documentaire de Rithy Panh S21, la machine de mort khm\u00e8re rouge<\/em>, dans lesquels s’exprime Prak Kh\u00e2n.<\/p>\n

Saign\u00e9es. <\/strong>Dans le premier extrait (moins de 2 minutes), il raconte \u00e0 Vann Nath ce qu’il a vu des saign\u00e9es sur les prisonniers au centre m\u00e9dical, et leur mort \u00e0 petit feu. \u00ab\u00a0Ils respiraient comme des grillons, les yeux r\u00e9vuls\u00e9s\u00a0\u00bb d\u00e9crit-il. Ensemble ils examinent les bordereaux de pr\u00e9l\u00e8vement sanguins retrouv\u00e9s dans les archives de S21. Apr\u00e8s ce premier extrait, le co-procureur n’a qu’une question\u00a0: \u00ab\u00a0Ces bordereaux pour prendre le sang, vous les aviez vu \u00e0 S21 lorsque vous y travailliez\u00a0?\u00a0\u00bb Prak Kh\u00e2n ne les a pas vus sur le coup mais les bordereaux sont au mus\u00e9e Toul Sleng. William Smith semble s’\u00e9tonner\u00a0: ces bordereaux sont toujours \u00e0 Toul Sleng\u00a0? Prak Kh\u00e2n confirme. Voil\u00e0 qui laisse songeur… Pourquoi les co-procureurs ne pr\u00e9sentent-ils pas un exemplaire de ces bordereaux \u00e0 la cour\u00a0?<\/p>\n

Torture. <\/strong>Dans le deuxi\u00e8me extrait du film, Prak Kh\u00e2n \u00e9voque la torture et son \u00e9tat d’esprit pendant les interrogatoires\u00a0: \u00ab\u00a0J’avais du pouvoir sur l’ennemi, je ne pensais jamais qu’il avait une vie, je le voyais comme un animal. Quand je levais la main contre lui mon c\u0153ur ne contr\u00f4lait jamais mon cerveau, n’arr\u00eatait jamais ma main qui frappait. Mon c\u0153ur et ma main travaillaient en symbiose, c’\u00e9tait \u00e7a la torture.\u00a0\u00bb William Smith aimerait savoir si le fait de penser les prisonniers comme des animaux lui \u00e9tait venu en m\u00eame temps que ses fonctions \u00e0 S21. Il n’obtient pas de r\u00e9ponse, le t\u00e9moin demande \u00e0 garder le silence. Ce-dernier a bien compris son droit \u00e0 ne pas s’auto-incriminer, droit qui a fait l’objet lundi 20 juillet d’un huis-clos \u00ab\u00a0inappropri\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 la demande de ce m\u00eame co-procureur.<\/p>\n

Aveux.<\/strong> Dans le troisi\u00e8me extrait choisi (moins de 4 mn), Prak Kh\u00e2n d\u00e9crit l’interrogatoire de Nay N\u00e2n, 19 ans, jeune femme m\u00e9decin de l’h\u00f4pital 98. \u00ab\u00a0Pendant quatre ou cinq jours elle a refus\u00e9 de r\u00e9pondre alors j’ai demand\u00e9 \u00e0 Duch et Chan ce que je devais faire. Ils m’ont dit d’utiliser la m\u00e9thode chaude pour lui faire peur. J’ai suivi leurs conseils, je l’ai insult\u00e9e, je l’ai intimid\u00e9e, j’ai cass\u00e9 une branche d’arbre pour la battre.[…] Je lui ai fait \u00e9crire ses aveux pendant quatre ou cinq jours. \u00c7a a donn\u00e9 une page. […] Il n’y avait rien dans ces aveux. Je lui ai expliqu\u00e9 comment il fallait r\u00e9diger cela en suivant ma m\u00e9thode. Il fallait qu’elle d\u00e9crive un r\u00e9seau, un parti, une activit\u00e9 de sabotage, qu’elle parle d’un leader et \u00e0 la fin nous avons r\u00e9ussi \u00e0 confectionner ce document.\u00a0\u00bb Vann Nath r\u00e9agit \u00e0 ce r\u00e9cit, incr\u00e9dule. Comment Prak Kh\u00e2n a-t-il pu croire \u00e0 ces aveux\u00a0?<\/p>\n

A la suite de cet extrait, Prak Kh\u00e2n atteste que \u00ab\u00a0seul Duch assurait l’endoctrinement\u00a0\u00bb. William Smith tente de nouveau de savoir si la d\u00e9shumanisation de l’Autre datait de son entr\u00e9e \u00e0 S21 mais Prak Kh\u00e2n garde le silence.<\/p>\n


<\/p>\n

\u00ab\u00a0Il fallait que je r\u00e9v\u00e8le la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

Le co-procureur s’\u00e9tonne que l’ancien interrogateur en dise moins au tribunal que dans certains films. \u00ab\u00a0Hier il a sembl\u00e9 difficile de reconna\u00eetre votre participation aux crimes \u00e0 S21. Vous avez fait un certain nombre d’omissions pour ce qui est de votre participation au crime alors que cette participation ressort de documents du domaine public. […] Pourquoi un beau jour avoir d\u00e9cid\u00e9 de participer au tournage de ces films documentaires\u00a0? Pourquoi avoir reconnu votre participation aux crimes commis \u00e0 S21\u00a0?\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0J’ai pens\u00e9 qu’il \u00e9tait de mon devoir de le faire, r\u00e9torque Prak Kh\u00e2n. Il fallait que je r\u00e9v\u00e8le la v\u00e9rit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n

En salle de presse, certains sont d\u00e9concert\u00e9s\u00a0: pourquoi les co-procureurs ont-ils besoin de films documentaires pour mener leur accusation\u00a0? Les Khmers rouges n’ont-ils pas produit assez de preuves \u00e0 S21\u00a0?<\/p>\n


<\/p>\n

D\u00e9faut de strat\u00e9gie<\/strong><\/p>\n

Le bilan de ces questions n’est pas brillant. Une fois de plus les co-procureurs survolent le proc\u00e8s. C’est comme s’ils se contentaient de la th\u00e8se de la d\u00e9fense\u00a0: l’accus\u00e9 reconna\u00eet ses responsabilit\u00e9s. Ou plut\u00f4t c’est comme s’ils n’arrivaient pas \u00e0 d\u00e9passer cette th\u00e8se, comme s’ils ne savaient pas vraiment ce qu’ils doivent prouver. L’ancien directeur de S21, lui, ma\u00eetrise parfaitement son dossier, la th\u00e9orie, le contexte historique, les r\u00e9f\u00e9rences id\u00e9ologiques, la logique d’un syst\u00e8me, il mesure les degr\u00e9s de responsabilit\u00e9. Jusqu’ici il se balade.<\/p>\n


<\/p>\n

O\u00f9 sont les preuves des co-procureurs\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Que faudrait-il pour contrer Duch\u00a0? Rentrer dans le d\u00e9tail, dans le concret. O\u00f9 les co-procureurs ont-ils laiss\u00e9 les preuves produites par S21\u00a0? Les photographies des morts sous la torture par exemple\u00a0? O\u00f9 sont leurs analyses des annotations de Duch sur les aveux des d\u00e9tenus\u00a0? O\u00f9 sont leur \u00e9tude des carnets de notes des interrogateurs qui pourraient illustrer le niveau d’engagement de l’accus\u00e9\u00a0? Il est proprement hallucinant que seule la d\u00e9fense ait pens\u00e9 \u00e0 utiliser ces notes prises pendant les formations du personnel de S21, en particulier des interrogateurs\u00a0! La non pr\u00e9sentation de toutes ces preuves disponibles, l’absence de r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 l’instruction r\u00e9v\u00e8lent une m\u00e9connaissance du dossier, un travail b\u00e2cl\u00e9, sans exigence, et un \u00e9vident refus d’\u00e9crire l’histoire. Les victimes m\u00e9ritent plus de consid\u00e9ration.<\/p>\n


<\/p>\n

Pas de m\u00e9thode de travail<\/strong><\/p>\n

Le d\u00e9roul\u00e9 des questions des co-procureurs illustre combien ils n\u00e9gligent la d\u00e9monstration. Ce d\u00e9roul\u00e9 ne souffre pas la comparaison avec l’implacable logique de la d\u00e9fense.<\/p>\n

L’accusation a besoin de savoir si Duch assistait aux interrogatoires\u00a0? Qu’elle cherche les aveux de ce prisonnier qui \u00e9crit \u00e0 Duch\u00a0: \u00ab\u00a0Pourquoi ne revenez-vous plus\u00a0?\u00a0\u00bb\u00a0! L’accusation a besoin de conna\u00eetre le degr\u00e9 d’implication de Duch\u00a0? Qu’elle \u00e9pluche, d\u00e9cortique le langage des annotations, qu’elle sonde les traces de sa pens\u00e9e, qu’elle mette \u00e0 jour ses manipulations (par exemple promettre la lib\u00e9ration de la famille du d\u00e9tenu contre des aveux, ou promettre aux Vietnamiens leur lib\u00e9ration s’ils avouent qu’ils envahissent le Cambodge)\u00a0!<\/p>\n


<\/p>\n

Ils fuient le terrain de l’id\u00e9ologie<\/strong><\/p>\n

Dans ce dossier n\u00b01, soi-disant le plus simple, les co-procureurs fuient le terrain de l’id\u00e9ologie, \u00e0 tort. Ils en perdent la main sur le proc\u00e8s et toute esp\u00e8ce de r\u00e9activit\u00e9. Tr\u00e8s habilement, Fran\u00e7ois Roux cite ce mercredi 22 juillet le carnet de notes d’un interrogateur intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Liste de statistiques de la branche sp\u00e9ciale S21\u00a0\u00bb pour montrer que la \u00ab\u00a0pression politique\u00a0\u00bb doit \u00eatre utilis\u00e9e par les interrogateurs en priorit\u00e9 sur la torture. De citation en citation, l’avocat parvient \u00e0 all\u00e9ger la responsabilit\u00e9 de son client sur le sujet de la torture, insinuant l’id\u00e9e que les subordonn\u00e9s de Duch n’ont peut-\u00eatre pas appliqu\u00e9 ou compris les ordres tels qu’ils \u00e9taient donn\u00e9s. Pas de r\u00e9action du c\u00f4t\u00e9 des co-procureurs.<\/p>\n


<\/p>\n

\u00ab\u00a0La destruction seule ne suffit pas\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

Questionn\u00e9 sur cette expression khm\u00e8re rouge de \u00ab\u00a0pression politique\u00a0\u00bb, le r\u00e9alisateur Rithy Panh explique que \u00ab\u00a0dans leur langage, la pression politique signifie s’appuyer sur la doctrine. Et que dit la doctrine\u00a0? Qu’il faut d\u00e9truire l’ennemi de l’int\u00e9rieur comme de l’ext\u00e9rieur pour purger les rangs. Fran\u00e7ois Roux emploie les termes dans leur sens noble, mais en r\u00e9alit\u00e9 c’est tout un dispositif que traduit cette expression, de la manipulation psychologique et \u00e9motionnelle jusqu’\u00e0 la torture pour obtenir une fausse confession. Obtenir cette confession ne suffit, la r\u00e9volution exige aussi que son auteur admette cette v\u00e9rit\u00e9 invent\u00e9e. Il faut que les victimes croient \u00e0 leur nouvelle histoire. Ensuite, quelque soit leur degr\u00e9 d’acceptation, vient la destruction. Mais la destruction seule ne suffit pas.\u00a0\u00bb<\/p>\n


<\/p>\n

Duch g\u00ean\u00e9 aux entournures<\/strong><\/p>\n

L’accus\u00e9 est appel\u00e9 \u00e0 faire des commentaires sur les propos de Prak Kh\u00e2n. Il y a quelques semaines, alors que la chambre examinait les organigrammes de S21, Duch l\u00e2chait l’air de rien que ce nom de Prak Kh\u00e2n lui \u00e9tait inconnu. Devant le t\u00e9moin, apr\u00e8s de longues heures d’audience, il r\u00e9vise sa version\u00a0:\u00a0 \u00ab\u00a0Jusqu’au 7 janvier 1979, je n’ai jamais vu, jamais entendu cette personne, je ne connaissais pas son nom \u00e0 l’\u00e9poque. Il \u00e9tait assez bas dans l’\u00e9chelle hi\u00e9rarchique \u00e0 S21.\u00a0\u00bb Il se permet ensuite d’\u00e9valuer, r\u00e9f\u00e9rences documentaires \u00e0 l’appui, que \u00ab\u00a0Prak Kh\u00e2n a bien refl\u00e9t\u00e9 sa biographie devant la Chambre.\u00a0\u00bb L’accus\u00e9 expose ensuite le plan du t\u00e9moignage de l’ancien interrogateur, recoupe \u00e0 la place des juges ce qui est coh\u00e9rent avec les d\u00e9positions d’autres t\u00e9moins et parties civiles, il \u00e9vite soigneusement d’aborder le sujet des formations des interrogateurs et pr\u00e9f\u00e8re conclure\u00a0: \u00ab\u00a0Je suis d’accord avec Prak Kh\u00e2n pour dire qu\u00a0\u00bbil est effrayant de se rem\u00e9morer cette \u00e9poque. J’ai \u00e9cout\u00e9 sa d\u00e9position et je le trouve cr\u00e9dible.\u00a0\u00bb Puis tranquillement, Duch conteste un point important\u00a0: sa pr\u00e9sence \u00e0 l’interrogatoire d’une femme en compagnie d’autres subordonn\u00e9s.<\/p>\n


<\/p>\n

L’accus\u00e9 tente d’intimider le t\u00e9moin<\/strong><\/p>\n

Malheureusement, Duch n’a aucun document pour prouver que Prak Kh\u00e2n ment. C’est parole contre parole. Il tente d’impressionner le t\u00e9moin. \u00ab\u00a0Il a \u00e9t\u00e9 dit que 5 ou 6 cadres de S21 ont interrog\u00e9 une femme d\u00e9tenue. Prak Kh\u00e2n a pu comprendre que les juges ne croyaient pas ce qu’il disait mais il a persist\u00e9 dans ses propos. Il y a d’autres exemples. C’est vrai qu’il y a beaucoup d’erreurs qui entachent la d\u00e9position mais je pense que c’est le r\u00e9sultat de la peur. A l’\u00e9poque on avait peur, ils avaient peur d’\u00eatre arr\u00eat\u00e9s par moi. Mais aujourd’hui, le t\u00e9moin a peur d’\u00eatre lui-m\u00eame face un jour \u00e0 un tribunal comme je le suis aujourd’hui. Je ne demande pas pour ma part que mes subordonn\u00e9s soient \u00e0 mes c\u00f4t\u00e9s devant un tribunal. Je suis responsable juridiquement et \u00e9motionnellement de ce qui s’est pass\u00e9 \u00e0 S21.\u00a0\u00bb<\/p>\n

L’avocat de Prak Kh\u00e2n ne moufte pas, les co-procureurs non plus.<\/p>\n

Duch corrige que toutes les interrogatrices de S21 n’ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9e, il cite le cas de Moth, toujours vivante. \u00ab\u00a0Voil\u00e0 ce que je peux vous dire concernant la d\u00e9position du t\u00e9moin, elle n’est pas vraie sur tous les points. Il faudrait que le t\u00e9moin avance des documents pour prouver ce qu’il dit. On ne peut pas avancer certaines choses sans avoir de preuves \u00e0 l’appui.\u00a0\u00bb Et pour souligner comme lui fait bien son travail de documentation il endort l’audience avec son argumentation sur un certain Chan Chakrey qui n’\u00e9tait pas membre du Comit\u00e9 central contrairement \u00e0 ce qu’a dit le t\u00e9moin. L’indice int\u00e9ressant dans cette longue tirade, c’est que Duch n’est finalement pas en mesure de contester grand chose d’autre dans le t\u00e9moignage de Prak Kh\u00e2n.<\/p>\n

Au terme de sa tirade, il est mis en demeure par le pr\u00e9sident de ne pas faire pression sur le t\u00e9moin, l’avocat des parties civiles Alain Werner intervient pour demander que l’accus\u00e9 s’adresse \u00e0 la cour et non au t\u00e9moin directement.<\/p>\n


<\/p>\n

Quand la m\u00e9moire revient \u00e0 Duch<\/strong><\/p>\n

Le t\u00e9moignage de Prak Kh\u00e2n aura au moins eu le m\u00e9rite de rafra\u00eechir la m\u00e9moire de Duch. Il y a dix jours, alors que t\u00e9moignait madame Nam Mon, Duch rejetait qu’elle ait jamais \u00e9t\u00e9 \u00e0 S21 notamment sur l’argument qu’il n’y avait pas de personnel m\u00e9dical \u00e0 S21. Mais Prak Kh\u00e2n a expliqu\u00e9 qu’il se souvenait de la pr\u00e9sence d’une ou deux femmes dans le personnel m\u00e9dical sans se rappeler de leur nom avec certitude, \u00e0 l’exception de Thon qui l’avait soign\u00e9 par acupuncture. Ce 22 juillet, la m\u00e9moire revient \u00e0 Duch. \u00ab\u00a0Nam Mon n’\u00e9tait pas dans le personnel m\u00e9dical, Thon y \u00e9tait effectivement. […] Pour ce qui est des membres f\u00e9minins du personnel m\u00e9dical, en fait il y en avait deux \u00e0 S21. C’\u00e9tait Dara, alias Thon, qui avait \u00e9tudi\u00e9 en Chine (elle \u00e9tait la ni\u00e8ce de Nuon Chea) et la deuxi\u00e8me \u00e9tait Padeth, alias Voeun, qui avait \u00e9tudi\u00e9 en Union sovi\u00e9tique. […] Elles \u00e9taient des d\u00e9tenues que l’on avait affect\u00e9es au service m\u00e9dical.\u00a0\u00bb Et l’accus\u00e9 de donner la r\u00e9f\u00e9rence du document dans lequel figurent les noms de ces femmes…<\/p>\n


<\/p>\n

Kar Savuth v\u00e9rifie <\/strong><\/p>\n

Lorsque la d\u00e9fense a la parole, Kar Savuth fait confirmer les points \u00e0 l’avantage de son client\u00a0: Duch n’a pas utilis\u00e9 la torture sur la prisonni\u00e8re et Prak Kh\u00e2n ne l’a jamais vu torturer qui que ce soit. Puis il pointe la contradiction d\u00e9j\u00e0 soulev\u00e9e par la juge Silvia Cartwright d’une d\u00e9claration ant\u00e9rieure du t\u00e9moin dans laquelle il d\u00e9clare qu’il a vu Duch pratiquer la torture alors qu’\u00e0 la cour ses propos ne furent pas aussi cat\u00e9goriques. \u00ab\u00a0J’ai vu Duch prendre part au processus, redit Prak Kh\u00e2n, mais je ne suis pas s\u00fbr qu’il ait sp\u00e9cifiquement tortur\u00e9, je pr\u00e9f\u00e8re donc maintenir ma d\u00e9claration dans le cadre de ma pr\u00e9sente d\u00e9position.\u00a0\u00bb<\/p>\n


<\/p>\n

Les notes d’un interrogateur<\/strong><\/p>\n

Fran\u00e7ois Roux, lui, \u00e9claire des \u00e9l\u00e9ments biographiques, notamment une longue p\u00e9riode d’hospitalisation en 1978 de Prak Kh\u00e2n dont d’anciennes blessures se rouvrent. Puis il lit certains passages d’un carnet de notes prises pendant une formation dispens\u00e9e par Duch et Hor. L’interrogateur a \u00e9crit\u00a0:<\/p>\n

– \u00ab\u00a0L’Angkar nous instruit bien d’interroger intens\u00e9ment. Nous avons bien suivi cette instruction mais nous donnons plus de poids \u00e0 la torture qu’\u00e0 la politique. Ceci est contraire \u00e0 l’instruction selon laquelle nous devons nous servir de la politique.\u00a0\u00bb<\/p>\n

– \u00ab\u00a01-Utiliser la politique comme base, 2-Suivre les r\u00e9ponses comparatives de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e avant de recourir \u00e0 la torture, 3- respecter strictement la discipline de l’Angkar pendant l’interrogatoire.\u00a0\u00bb<\/p>\n

– \u00ab\u00a0Les mesures pour chacun de nous pendant l’interrogatoire sont de deux sortes\u00a0: a- pression politique, nous devons la faire de mani\u00e8re soutenue et \u00e0 tout moment\u00a0; b-l’utilisation de la torture est une mesure compl\u00e9mentaire. Les exp\u00e9riences du pass\u00e9 de nos camarades interrogateurs\u00a0\u00e9taient en g\u00e9n\u00e9ral accentu\u00e9es sur la torture, c’est-\u00e0-dire donner plus d’importance \u00e0 la torture qu’\u00e0 la propagande. Ceci est une exp\u00e9rience erron\u00e9e et nous devons nous en rendre compte.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le t\u00e9moin se rappelle avoir entendu cette th\u00e9orie en formation.<\/p>\n


<\/p>\n

Les mots pour dire la m\u00e9thode des aveux<\/strong><\/p>\n

Fran\u00e7ois Roux continue sur sa lanc\u00e9e en se concentrant cette fois sur la m\u00e9thode pour recueillir les aveux. Il cite\u00a0:<\/p>\n

– \u00ab\u00a0Les laisser parler ou \u00e9crire. Il ne faut pas les interrompre, les rectifier tout de suite selon notre intention […] \u00e0 l’exception des points que le parti sugg\u00e8re et que nous leur demandons parce que le parti saisit bien la situation. Mais si nous insistons sur les noms et les activit\u00e9s, ils vont inventer des choses conform\u00e9ment \u00e0 notre intention. Ce faisant nous allons perdre les forces r\u00e9volutionnaires, ils vont rendre confuse la situation r\u00e9volutionnaire, rendant le contenu des confessions vague et sans valeur. En r\u00e9alit\u00e9 cela fait perdre toute l’influence de notre branche sp\u00e9ciale.\u00a0\u00bb<\/p>\n

– \u00ab\u00a0Le mieux c’est qu’ils \u00e9crivent eux-m\u00eames avec leurs propres paroles, leurs propres phrases, leurs propres pens\u00e9es, tout en \u00e9vitant de leur dicter pour \u00e9crire.\u00a0\u00bb<\/p>\n

– \u00ab\u00a0Comment rendre le parti chaleureux avec les aveux des ennemis\u00a0: a- L’essentiel est que nous ne devons pas pointer les noms, ne pas les faire parler ou ne pas les forcer \u00e0\u00a0parler selon notre intention.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le t\u00e9moin se rappelle avoir entendu de tels discours en formation. \u00ab\u00a0Oui c’est un point qui nous a \u00e9t\u00e9 enseign\u00e9 parce que si on for\u00e7ait les prisonniers \u00e0 r\u00e9pondre, ou \u00e0 \u00e9crire \u00e0 l’extr\u00eame, \u00e7a ne servait \u00e0 rien donc il fallait leur expliquer comment \u00e9crire un texte qui soit clair et compr\u00e9hensible. \u00c7a c’\u00e9tait l’instruction que nous donnait syst\u00e9matiquement Duch.\u00a0\u00bb<\/p>\n


<\/p>\n

Directives sur le secret<\/strong><\/p>\n

Enfin, l’avocat, fid\u00e8le \u00e0 sa ligne de d\u00e9fense, invoque des passages sur le secret\u00a0:<\/p>\n

– \u00ab\u00a0L’esprit de garder le secret est l’\u00e2me du travail de la branche sp\u00e9ciale [S21]. Sans le secret, la branche sp\u00e9ciale n’a plus de sens.\u00a0\u00bb<\/p>\n

– \u00ab\u00a0Le travail d’interrogatoire est celui du r\u00e9sum\u00e9 des aveux. Nous les r\u00e9sumons par l’analyse et l’extraction des confessions. C’est un travail en d\u00e9tail sur tous les aspects, un travail balanc\u00e9, bien analys\u00e9, m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chi ne laissant aucun trou. C’est un travail dans le secret le plus absolu.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Prak Kh\u00e2n confirme que c’est ce qu’il a appris. \u00ab\u00a0J’avais pour instruction de m’inqui\u00e9ter de mes t\u00e2ches dans le secret et de n’en parler \u00e0 personne, pas m\u00eame \u00e0 mes coll\u00e8gues. Nous ne pouvions pas en parler entre nous. […] Tous nous devions respecter le secret. A ce moment-l\u00e0, on nous a dit de planter un kapokier, \u00e7a veut dire qu’il faut s’occuper de ses propres affaires.\u00a0\u00bb<\/p>\n


<\/p>\n

Comment le secret a-t-il \u00e9t\u00e9 livr\u00e9 au t\u00e9moin\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Partant de cette r\u00e8gle stricte, Fran\u00e7ois Roux ne comprend pas comment Prak Kh\u00e2n a pu apprendre ce qu’il sait sur les pr\u00e9l\u00e8vements de sang chez les prisonniers. La question est logique, si le secret \u00e9tait absolu, comment le t\u00e9moin a-t-il su que trois h\u00f4pitaux r\u00e9cup\u00e9raient ces poches de sang\u00a0? Prak Kh\u00e2n explique qu’il a juste pos\u00e9 des questions \u00e0 Try, qui travaillait au centre m\u00e9dical et habitait \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de chez lui, \u00e0 une p\u00e9riode o\u00f9 les r\u00e8gles n’\u00e9taient pas si s\u00e9v\u00e8res \u00e0 S21. \u00ab\u00a0A ce moment-l\u00e0 les purges internes n’avaient pas commenc\u00e9. C’est plus tard, quand la situation est devenue plus tendue, que nous n’avons plus parl\u00e9 entre nous.\u00a0\u00bb<\/p>\n


<\/p>\n

Comment Prak Kh\u00e2n a vu les saign\u00e9es<\/strong><\/p>\n

Fran\u00e7ois Roux cherche comment il est possible qu’un interrogateur ait assist\u00e9 aux pr\u00e9l\u00e8vements de sang sur les prisonniers. Prak Kh\u00e2n insiste\u00a0: \u00ab\u00a0Je n’ai pas menti\u00a0\u00bb. Son histoire est simple\u00a0: il est entr\u00e9 au service m\u00e9dical parce qu’il avait l’habitude d’y chercher des m\u00e9dicaments. \u00ab\u00a0Pour moi c’\u00e9tait normal d’entrer dans ce local, dit-il \u00e0 l’avocat. C’est par hasard que j’ai vu les pr\u00e9l\u00e8vements. […] Une autre fois, j’\u00e9tais dehors, j’ai pu voir de l’ext\u00e9rieur.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Fran\u00e7ois Roux doute toujours. \u00ab\u00a0Vous avez dit avoir vu 5 poches. Combien de temps \u00e7a prend pour remplir une poche de sang\u00a0?\u00a0\u00bb Prak Kh\u00e2n ne se d\u00e9monte pas\u00a0: \u00ab\u00a0\u00c7a prenait \u00e0 peu pr\u00e8s une heure pour remplir une poche. Mais le sang \u00e9tait pr\u00e9lev\u00e9 aux deux bras et aux deux jambes.\u00a0\u00bb D\u00e9tail sordide. Prak Kh\u00e2n est donc rest\u00e9 \u00e0 peu pr\u00e8s une heure sur place, pr\u00e8s de ces prisonniers maigres et sous-aliment\u00e9s. En revanche il n’a pas vu les bordereaux qu’il a d\u00e9couvert lors du tournage de S21, la machine de mort khm\u00e8re rouge<\/em>.<\/p>\n


<\/p>\n

Une contradiction bancale<\/strong><\/p>\n

L’avocat de la d\u00e9fense met en cause enfin la participation de Prak Kh\u00e2n \u00e0 l’enterrement des cadavres de ces prisonniers saign\u00e9s, croyant comprendre que c’est ce que le t\u00e9moin explique \u00e0 Vann Nath dans le film documentaire de Rithy Panh. Mais le t\u00e9moin assure n’avoir jamais eu qu’une version des faits, il n’a jamais particip\u00e9 \u00e0 l’enterrement de ces morts, il a juste rep\u00e9r\u00e9 o\u00f9 ils avaient pu \u00eatre enterr\u00e9s. \u00ab\u00a0Ce qu’on dit dans un film ou dans une interview n’est pas la m\u00eame chose que ce qu’on dit dans un tribunal. Vous nous dites que contrairement \u00e0 ce que vous avez dit dans le film, vous n’avez pas personnellement particip\u00e9 \u00e0 l’enterrement\u00a0?\u00a0\u00bb Prak Kh\u00e2n reste ferme. \u00ab\u00a0Je n’ai jamais dit que j’ai particip\u00e9 \u00e0 l’enterrement des corps des personnes dont on avait tir\u00e9 le sang.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Nous v\u00e9rifierons si c’est une question d’interpr\u00e9tation\u00a0\u00bb, conclut Fran\u00e7ois Roux, surpris et un peu penaud.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mercredi 22 juillet, derni\u00e8re journ\u00e9e d\u2019audience pour l\u2019ancien interrogateur Prak Kh\u00e2n. Duch n\u2019est pas \u00e0 l\u2019aise avec ce t\u00e9moignage. Heureusement pour lui, personne ne l\u2019exploite suffisamment pour lui causer trop de souci. Les co-procureurs ratent en beaut\u00e9 ce qui aurait d\u00fb \u00eatre un moment-cl\u00e9 du proc\u00e8s. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":729,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[17],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/728"}],"collection":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=728"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1134,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/728\/revisions\/1134"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}