<\/p>\n
![\"Chum](\"http:\/\/proceskhmersrouges.net\/wp-content\/uploads\/2009\/09\/blog-13-09-09-image-creation-assoc-pc.jpg\" "\\"blog-13-09-09-image-creation-assoc-pc\\"")
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Lettre ouverte<\/strong><\/p>\n Lundi 31 ao\u00fbt 2009 les parties civiles, absentes du pr\u00e9toire, adressent un message simple\u00a0aux juges de la chambre de premi\u00e8re instance\u00a0: retrouver leurs droits, leurs avocats se relayant \u00e0 la moindre occasion pendant les audiences pour exprimer leur d\u00e9saccord et transmettre leur demande. Nil Nonn, pendant les derni\u00e8res audiences, refuse \u00e0 plusieurs reprises de revenir sur la d\u00e9cision prise le jeudi 27 ao\u00fbt. Except\u00e9 ces rejets r\u00e9it\u00e9r\u00e9s du pr\u00e9sident de la Chambre, mardi 8 septembre, les parties civiles n’ont pas re\u00e7u de r\u00e9ponse \u00e0 leur requ\u00eate. Elles font donc appel par le biais de leurs avocats de cette d\u00e9cision (c’est le premier appel dans ce proc\u00e8s contre une d\u00e9cision de la Chambre) et \u00e9crivent une lettre au pr\u00e9sident de l’Assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re Kong Srim et \u00e0 la vice-pr\u00e9sidente Silvia Cartwright en esp\u00e9rant qu’ils la pr\u00e9senteront \u00e0 l’ensemble des membres de l’Assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re. Voici les termes de leur courrier\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Nous, parties civiles, signataires de cette lettre, souhaitons porter \u00e0 l’attention de l’Assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re notre inqui\u00e9tude concernant la r\u00e9cente d\u00e9cision de la Chambre de premi\u00e8re instance portant sur notre participation dans le proc\u00e8s de Duch. Cette d\u00e9cision semble indiquer que notre pr\u00e9sence est remise en cause dans la proc\u00e9dure, contrairement aux engagements premiers de ce tribunal. Cela pourrait nuire gravement \u00e0 sa cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n Nous ne souhaitons pas rentrer dans les d\u00e9bats qui opposent les diff\u00e9rents syst\u00e8mes de justice. Nous ne souhaitons pas \u00eatre impliqu\u00e9s dans les batailles de proc\u00e9dure qui ralentissent la marche du proc\u00e8s et d\u00e9tournent l’attention du public du sujet principal. La seule chose qui compte pour nous, c’est que ce tribunal r\u00e9ponde aux victimes et \u00e0 leurs familles qui attendent depuis trente ans que justice leur soit rendue. Il s’agit aussi pour nous de r\u00e9habiliter la dignit\u00e9 et la m\u00e9moire de nos disparus. Ce proc\u00e8s est un acte de reconnaissance essentiel pour eux comme pour nous.<\/p>\n Nous sommes l\u00e0 pour porter leur voix. Le fait que notre parole ne soit pas entendue par les juges pose un probl\u00e8me moral et \u00e9thique qui a des cons\u00e9quences extr\u00eamement graves pour les survivants et les familles des victimes, en particulier des cons\u00e9quences psychologiques. Le traitement r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 l’accus\u00e9 jusqu’\u00e0 aujourd’hui a plus pr\u00e9occup\u00e9 le tribunal, nous semble-t-il, que celui impos\u00e9 aux victimes\u00a0: temps de parole d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9, pas de budget pour soutenir le travail de nos avocats, courtoisie excessive envers les anciens bourreaux quand certaines victimes n’ont pas m\u00eame re\u00e7u les remerciements de la cour. Sachez que cette in\u00e9galit\u00e9 ronge certains d’entre nous comme un poison.<\/p>\n Mesdames, Messieurs les Juges, s’il vous pla\u00eet, n’abandonnez pas les victimes\u00a0! Acceptez que leur voix, notre voix, soit \u00e0 nouveau entendue par tous. C’est certainement le meilleur moyen de pacifier notre \u00e2me par rapport \u00e0 cette histoire difficile. Nous avons confiance en vous pour mener un d\u00e9bat juste sur ce sujet.\u00a0\u00bb<\/p>\n La requ\u00eate est sign\u00e9e notamment par Sunthary Phung-Guth, Chum Mey et Chum Sirath.<\/p>\n Une r\u00e9ponse de principe<\/strong><\/p>\n L’Assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re qui a pour r\u00f4le de revoir le r\u00e8glement int\u00e9rieur du tribunal et de l’amender pour en am\u00e9liorer le fonctionnement (en tenant compte des probl\u00e8mes survenus au cours du proc\u00e8s de Duch), publie un communiqu\u00e9 le vendredi 11 septembre 2009 \u00e0 l’issue de sa sixi\u00e8me r\u00e9union. Il prend clairement position pour la participation des victimes au processus judiciaire. C’est une r\u00e9ponse de principe aux inqui\u00e9tudes des parties civiles qui craignaient d’\u00eatre \u00e9vinc\u00e9es des proc\u00e8s suivants. Si l’Assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re a vot\u00e9 le principe, elle n’a en revanche pas pris de d\u00e9cision sur le mode de participation sur lequel un comit\u00e9 de r\u00e9daction constitu\u00e9 de membres des diff\u00e9rentes chambres et structures du tribunal doit d\u00e9sormais plancher.<\/p>\n Le terrain d’accord<\/strong><\/p>\n Les engagements de cette assembl\u00e9e concernent la \u00a0\u00ab\u00a0demande unique de r\u00e9paration collective et morale [qui] sera formul\u00e9e au nom de l’ensemble des parties civiles, regroup\u00e9es en un seul collectif\u00a0\u00bb, le fait que le collectif \u00ab\u00a0sera repr\u00e9sent\u00e9 par des co-avocats principaux, assist\u00e9s par les conseils des parties civiles\u00a0\u00bb et enfin que des \u00ab\u00a0dispositions sp\u00e9cifiques seront adopt\u00e9es permettant, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de r\u00e9pondre \u00e0 d’\u00e9ventuels conflits d’int\u00e9r\u00eats\u00a0\u00bb. Il est \u00e0 pr\u00e9ciser que toutes ces dispositions sont prises pour le cas num\u00e9ro\u00a02, pas pour le cas num\u00e9ro 1.<\/p>\n Le balisage du proc\u00e8s num\u00e9ro 2<\/strong><\/p>\n L’Assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re a d\u00e9cid\u00e9 d’adopter des mesures imm\u00e9diates pour assurer le bon d\u00e9roulement de l’affaire num\u00e9ro 2, o\u00f9 sont poursuivis Khieu Samphan, Nuon Chea, Ieng Sary et sa femme Ieng Thirith. L’objectif est que la recevabilit\u00e9 des constitutions de parties civiles ne soit contest\u00e9e pendant les audiences sur le fond, contrairement \u00e0 ce qui a eu lieu cet \u00e9t\u00e9 au proc\u00e8s de Duch. Pour y parvenir, les membres de l’Assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re ont d\u00e9cid\u00e9 que toute personne qui voudra se porter partie civile, ne pourra le faire que jusqu’\u00e0 quinze jours apr\u00e8s la cl\u00f4ture de l’instruction. Apr\u00e8s ce sera trop tard. Cela signifie \u00e9galement que les dossiers seront \u00e9tudi\u00e9s par le bureau des co-juges d’instruction qui statueront en fin d’instruction sur la recevabilit\u00e9 ou non de ces dossiers. La d\u00e9cision des juges d’instruction pourra \u00eatre contest\u00e9e soit par les parties, soit par les victimes mais tout se d\u00e9roulera hors audiences publiques. Cette question sera \u00e9vacu\u00e9e en amont du proc\u00e8s.<\/p>\n D’o\u00f9 venaient les menaces d’exclusion\u00a0?<\/strong><\/p>\n Les parties civiles n’ont pas imagin\u00e9 les menaces qui pesaient sur leur pr\u00e9sence \u00e0 la proc\u00e9dure. Outre le signal donn\u00e9 par la d\u00e9cision de la Chambre de premi\u00e8re instance qui leur supprimait le jeudi 27 ao\u00fbt le droit de poser des questions sur la personnalit\u00e9 de l’accus\u00e9, certains magistrats, certaines ONG, estimaient apr\u00e8s les premiers mois du proc\u00e8s de Duch qu’il serait souhaitable de trouver une autre mani\u00e8re de faire participer les victimes. Un des arguments \u00e9tait aussi de dire qu’il y a tellement de plaintes (plus de 2\u00a0000) dans le dossier num\u00e9ro 2 qu’il serait impossible d’entendre tout le monde \u00e0 moins de s’acheminer vers un proc\u00e8s fleuve avec des mois d’audience des parties civiles et le risque qu’un ou plusieurs accus\u00e9s meurt avant la fin du proc\u00e8s. L’argument d’un proc\u00e8s ainsi retard\u00e9 a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 par la juge de r\u00e9serve Claudia Fenz \u00e0 un panel d’ONG le 21 ao\u00fbt \u00e0 Phnom Penh. Selon le pr\u00e9sident de l’Assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re Kong Srim, des ann\u00e9es de proc\u00e8s pourraient constituer \u00ab\u00a0l’ultime \u00e9chec de ce tribunal\u00a0\u00bb.<\/p>\n Oubli\u00e9es par l’actualit\u00e9 de nouvelles poursuites<\/strong><\/p>\n Pendant que dans les coulisses de l’Assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re le bras de fer se poursuit entre les partisans de la participation des parties civiles et ses opposants, la presse oublie les parties civiles et se concentre sur les d\u00e9clarations acides du Premier ministre Hun Sen contre de nouvelles poursuites lanc\u00e9es par le bureau des co-procureurs. En effet, cinq nouveaux noms d’anciens hauts responsables khmers rouges (qui restent confidentiels) ont \u00e9t\u00e9 transmis aux juges d’instruction le 7 septembre, neuf mois apr\u00e8s l’annonce publique d’un d\u00e9saccord entre le co-procureur canadien Robert Petit et son homologue cambodgienne Chea Leang qui refusait ses poursuites. Il aura fallu neuf mois \u00e0 la Chambre pr\u00e9liminaire pour constater son incapacit\u00e9 \u00e0 trancher le d\u00e9saccord. La proc\u00e9dure a donc suivi son cours comme le pr\u00e9voit le r\u00e8glement. Les juges d’instruction h\u00e9ritent de ce dossier tandis que le Premier ministre intervient fermement\u00a0: \u00ab\u00a0Si vous poursuivez sans penser \u00e0 la paix et \u00e0 la r\u00e9conciliation nationale, et d\u00e9clenchez la guerre civile, et que 200\u00a0000 \u00e0 300\u00a0000 personnes sont tu\u00e9es, qui sera responsable de \u00e7a\u00a0?\u00a0\u00bb Il assure bien entendu qu’il ne fait pas pression sur le tribunal. Il rappelle que la paix a \u00e9t\u00e9 difficile \u00e0 gagner. \u00ab\u00a0Je ne laisserai personne, Cambodgien ou \u00e9tranger, ruiner cette paix.\u00a0\u00bb Se tournant vers le gouverneur de Pa\u00eflin Y Chhien (ancien garde du corps de Pol Pot et commandant khmer rouge de la division 415) qui assiste \u00e0 son discours, Hun Sen confie\u00a0: \u00ab\u00a0Ce n’est pas facile de sortir Y Chhien de la jungle\u00a0\u00bb. Un peu plus tard le porte-parole du minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur pr\u00e9cise que la stabilit\u00e9 du pays est plus importante que les CETC, insinuant qu’en cas d’ins\u00e9curit\u00e9, il serait mis fin au tribunal. Or \u00e0 lire nombre de diplomates et observateurs du tribunal r\u00e9agissant dans la presse locale, la guerre civile leur semble bien improbable.<\/p>\n Les parties civiles cr\u00e9ent une association des victimes<\/strong><\/p>\n Dans le contexte de la tenue de l’Assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re et des discours du Premier ministre, les parties civiles poursuivent leurs initiatives. Elles ont annonc\u00e9 ce dimanche 13 septembre la cr\u00e9ation de leur Association des victimes du r\u00e9gime des Khmers rouges. Cette association, pr\u00e9sid\u00e9e par le survivant de S21 Chum Mey, assist\u00e9 de Chum Sirath et Bou Meng (rescap\u00e9 lui aussi de S21) s’est fix\u00e9e quatre objectifs\u00a0: \u00ab\u00a0Organiser l’entraide mat\u00e9rielle et morale des victimes du r\u00e9gime khmer rouge\u00a0; perp\u00e9tuer la m\u00e9moire et restaurer la dignit\u00e9 des victimes disparues\u00a0; veiller \u00e0 ce que les futures g\u00e9n\u00e9rations n’oublient pas les m\u00e9faits de ce r\u00e9gime pour en emp\u00eacher le retour\u00a0; contribuer au d\u00e9veloppement de la libert\u00e9 et de la d\u00e9mocratie chez le peuple khmer.\u00a0\u00bb Les 33 membres fondateurs, tous parties civiles dans le cas num\u00e9ro 1 ou dans le cas num\u00e9ro 2 (voire dans les deux) persistent et signent pour faire entendre la voix des victimes et invitent les victimes ou familles des victimes \u00e0 les rejoindre, sans distinction de classe, de tendance politique, de nationalit\u00e9, de religion, de pr\u00e9f\u00e9rence sexuelle. \u00ab\u00a0Nous continuons \u00e0 suivre de pr\u00e8s les travaux du tribunal pour les Khmers rouges et demandons la reconnaissance des droits l\u00e9gitimes des parties civiles afin que justice leur soit rendue\u00a0\u00bb conclut Chum Sirath en qualifiant cette t\u00e2che \u00ab\u00a0d’objectif imm\u00e9diat\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u00ab\u00a0Le train est d\u00e9j\u00e0 parti\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n Interrog\u00e9 sur la poursuite du boycott, Chum Mey a affirm\u00e9 avec vigueur que tant que les parties civiles qui ont d\u00e9clench\u00e9 ce boycott attendent une r\u00e9ponse \u00e0 leurs lettres avant de r\u00e9int\u00e9grer le pr\u00e9toire. \u00ab\u00a0J’ai entendu des bruits disant que le train est d\u00e9j\u00e0 parti et qu’on ne peut pas revenir en arri\u00e8re\u00a0\u00bb explique Chum Mey… Mais, revenant sur son propre parcours de partie civile, \u00e9voquant l’opposition de l’\u00e9quipe de d\u00e9fense de Nuon Chea \u00e0 la pr\u00e9sence des parties civiles au tribunal et la d\u00e9claration d’un magistrat selon lequel sans parties civiles ce tribunal n’aurait pas de sens, Chum Mey rappelle combien pour lui sa participation pleine et enti\u00e8re au proc\u00e8s \u00e9tait essentielle. Il convient des imperfections, il d\u00e9crit le chemin du tribunal comme \u00ab\u00a0une route rocailleuse\u00a0\u00bb mais s’interroge sur les derniers obstacles dress\u00e9s contre les parties civiles. Il fulmine que ses avocats n’aient pas pu interroger Duch sur sa personnalit\u00e9. \u00ab\u00a0Est-ce que les anciens \u00e9l\u00e8ves de Duch [invit\u00e9s comme t\u00e9moins de moralit\u00e9] sont venus laver Duch\u00a0? A l’\u00e9poque o\u00f9 il \u00e9tait professeur, c’\u00e9tait un autre homme, diff\u00e9rent de celui qui a assassin\u00e9 des gens \u00e0 Toul Sleng. Sa personnalit\u00e9 a chang\u00e9\u00a0\u00bb tranche Chum Mey avant de d\u00e9noncer les revirements de l’accus\u00e9. \u00ab\u00a0Un jour il dit ceci, un jour il dit cela.\u00a0\u00bb<\/p>\n Duch en ligne de mire<\/strong><\/p>\n Chum Mey s’offusque des mots p\u00e9joratifs ou m\u00e9prisants que Duch a os\u00e9 ass\u00e9ner \u00e0 son avocate Silke Studzinsky en audience. \u00ab\u00a0Ce que vous dites, c’est de la merde dans un panier\u00a0\u00bb aurait prononc\u00e9 l’accus\u00e9 contre l’Allemande. Chum Mey n’a pas qu’un exemple en t\u00eate. \u00ab\u00a0Par cons\u00e9quent, nous demandons \u00e0 la Chambre d’examiner qui met la merde dans le panier.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Duch a conduit \u00e0 la mort 16\u00a0000 personnes, poursuit Chum Mey, je ne demande qu’une chose, c’est qu’il dise clairement qu’il a assassin\u00e9 16\u00a0000\u00a0personnes. Qu’il tergiverse ou vire de bord, \u00e7a ne m’int\u00e9resse pas.\u00a0\u00bb Si les parties civiles cherchent \u00e0 jouer un r\u00f4le, c’est bien aussi pour faire contrepoids \u00e0 la d\u00e9fense. Chum Mey pointe le temps de parole in\u00e9gal dans le pr\u00e9toire et critique Fran\u00e7ois Roux, avocat de Duch. \u00ab\u00a0Fran\u00e7ois Roux a dit que les avocats des parties civiles \u00e9taient trop nombreux par rapport aux nombre d’avocats de la d\u00e9fense. Il faut que Fran\u00e7ois Roux comprenne que nous avons 16\u00a0000\u00a0victimes et qu’\u00e0 notre sens les avocats des parties civiles ne sont pas assez nombreux.\u00a0\u00bb<\/p>\n Les diff\u00e9rences de traitement<\/strong><\/p>\n Sur sa lanc\u00e9e, le survivant \u00e9num\u00e8re ce qui le choque dans le traitement dont b\u00e9n\u00e9ficie Duch\u00a0: \u00ab\u00a0Ses souliers sont si brillants qu’on peut se voir dedans, ses v\u00eatements sont toujours bien repass\u00e9s, il a trois repas par jour. A S21, j’avais 2 cuillers de potage de riz par jour et encore ce potage n’avait de riz que le nom parce que c’\u00e9tait surtout de l’eau. Nous demandons que les juges consid\u00e8rent cette disparit\u00e9 de traitement.\u00a0\u00bb Chum Mey ajoute qu’il a entendu des gens sugg\u00e9rer que Duch soit v\u00eatu comme un prisonnier cambodgien ou habill\u00e9 de noir quand il compara\u00eet parce que jusqu’ici il a presque l’air d’un avocat. Chum Mey note avec amertume que l’accus\u00e9 a grossi depuis le d\u00e9but du proc\u00e8s. Puis il indique les souffrances auxquelles les parties civiles font face, que le tribunal semble ignorer ou ne pas voir.<\/p>\n La st\u00e8le pour les r\u00e9parations collectives<\/strong><\/p>\n Outre la gestion de cette douleur, ensemble, l’Association a \u00e9galement commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la question des r\u00e9parations. Chum Mey rappelle que les r\u00e9parations seront collectives. Il d\u00e9plore qu’aucune r\u00e9paration individuelle ne soit prise en compte. Cependant dans le cadre de\u00a0 ces r\u00e9parations collectives, il affiche une position tr\u00e8s claire\u00a0: \u00ab\u00a0Je suis d’accord sur un seul point, la st\u00e8le. Les \u00e9coles, les routes, les h\u00f4pitaux… rel\u00e8vent du r\u00f4le de l’Etat.\u00a0\u00bb A quoi servirait un h\u00f4pital sans m\u00e9dicaments\u00a0? Une \u00e9cole sans moyens de l’entretenir\u00a0? questionne le survivant. \u00ab\u00a0Notre souhait, c’est de recevoir un peu d’argent pour pouvoir faire des offrandes et honorer la m\u00e9moire de nos disparus.\u00a0\u00bb Rien de plus.<\/p>\n Les magistrats et l\u2019administration du tribunal r\u00e9unis en Assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re depuis lundi 7 septembre 2009 avaient \u00e9videmment \u00e0 leur programme la question du mode de participation des parties civiles aux proc\u00e9dures des CETC. Une question d\u2019autant plus sensible que les parties civiles les plus impliqu\u00e9es dans le cas num\u00e9ro 1 boycottaient les audiences depuis le 31 ao\u00fbt pour protester notamment contre leur interdiction de poser des questions sur la personnalit\u00e9 de l\u2019accus\u00e9. Elles poursuivent d’ailleurs leur mobilisation en cr\u00e9ant une Association des victimes du r\u00e9gime des Khmers rouges.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":870,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[17],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/871"}],"collection":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=871"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/871\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1113,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/871\/revisions\/1113"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/870"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"