{"id":921,"date":"2009-11-27T02:10:45","date_gmt":"2009-11-26T19:10:45","guid":{"rendered":"http:\/\/proceskhmersrouges.net\/?p=921"},"modified":"2010-12-01T23:41:38","modified_gmt":"2010-12-01T16:41:38","slug":"une-semaine-d%e2%80%99audience-a-travers-les-journaux-de-rfi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/?p=921","title":{"rendered":"Une semaine d\u2019audiences \u00e0 travers les journaux de RFI"},"content":{"rendered":"

<\/strong><\/span><\/p>\n

Dimanche 22 novembre
\n Les attentes des parties civiles \u00e0 la veille des plaidoiries <\/strong><\/span><\/p>\n


<\/p>\n

Les familles des victimes n’ont qu’un mot \u00e0 la bouche : \u00ab la perp\u00e9tuit\u00e9 \u00bb. Pour elles, c’est la seule sanction possible. Leurs avocats ont cinq heures ce lundi pour convaincre les juges que Duch n’\u00e9tait pas qu’un simple ex\u00e9cutant. Antonya Tioulong, dont la s\u0153ur a \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9e \u00e0 S21, est venue de Paris pour assister \u00e0 cette \u00e9tape d\u00e9cisive du proc\u00e8s.
\n \u00ab Je ne veux pas argumenter sur les crit\u00e8res juridiques. Je pense que l’auteur de 17 000 crimes m\u00e9rite au moins la perp\u00e9tuit\u00e9. Si on ne le condamne pas \u00e0 la prison \u00e0 vie, il me semble que l’on ne reconna\u00eetrait pas la gravit\u00e9 et l’assassinat, le meurtre de ces 17 000 personnes. \u00bb
\n Ce sera aussi pour les procureurs le moment de faire leurs preuves selon Chum Sirath : \u00ab Moi je pense que la strat\u00e9gie des avocats de Duch est claire. Duch est responsable… Il a d\u00e9j\u00e0 reconnu sa responsabilit\u00e9, il demande pardon mais il n’est pas l’ex\u00e9cuteur avec ses propres mains de toutes ces basses \u0153uvres, alors j’esp\u00e8re que les procureurs vont d\u00e9montrer le contraire \u00bb
\n Apr\u00e8s la semaine de plaidoiries les juges devront d\u00e9terminer de quels crimes l’accus\u00e9 est coupable. Le verdict est attendu au printemps prochain.<\/p>\n


<\/p>\n

Lundi 23 novembre <\/strong><\/span><\/p>\n

Les avocats des parties civiles plaident<\/strong><\/span>
\n <\/strong><\/p>\n


<\/p>\n

En direct \u00e0 7 heures, heure de Paris <\/strong>
\n Question : quelles sont les attentes des parties civiles ?<\/strong>
\n Les attentes sont lourdes. D’ailleurs tous les plaignants sont l\u00e0 ce matin. Et ils sont sous tension. Il faut souligner que c’est la premi\u00e8re fois qu’ils\u00a0 sont partie prenante dans un tribunal \u00e0 composante internationale. Pour eux l’enjeu c’est d’abord la reconnaissance de leur statut de victime. C’est aussi la lourdeur de la peine qui sera prononc\u00e9e contre Duch. Tous r\u00e9clament la perp\u00e9tuit\u00e9 mais ils ont peur du poids de la d\u00e9fense dans cette derni\u00e8re phase du proc\u00e8s.
\n Question : Ces parties civiles demandent la perp\u00e9tuit\u00e9, pourtant Duch a reconnu sa responsabilit\u00e9 dans les crimes commis \u00e0 S21…<\/strong>
\n En effet, il a m\u00eame pr\u00e9sent\u00e9 des excuses. On est au c\u0153ur du probl\u00e8me parce que les parties civiles ne croient pas \u00e0 la sinc\u00e9rit\u00e9 de Duch. Ce matin, leurs avocats ont articul\u00e9 leurs plaidoiries autour des mensonges de l’accus\u00e9, de l’orchestration de son remords et ont d\u00e9nonc\u00e9 une coop\u00e9ration de fa\u00e7ade. Pour toutes ces raisons, cette journ\u00e9e est fondamentale pour les familles des victimes.
\n <\/strong><\/p>\n


<\/p>\n

Bilan en fin de journ\u00e9e<\/strong>
\n L’ambiance \u00e9tait tendue au tribunal de Phnom Penh.
\n Tous les plaignants contre Duch sont venus manifester par leur pr\u00e9sence leur volont\u00e9 de justice. Ils demandent unanimement une condamnation \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9. Mais ils ont peur du poids de la d\u00e9fense, dans cette derni\u00e8re phase du proc\u00e8s.
\n La d\u00e9fense\u00a0 argumente en effet que l’accus\u00e9 a accept\u00e9 sa responsabilit\u00e9 dans la plupart des crimes qui lui sont reproch\u00e9s et qu’il a collabor\u00e9 avec le tribunal.
\n Quatre groupes d’avocats se sont succ\u00e9d\u00e9s ce lundi pour faire reconna\u00eetre le statut de victime de leurs clients, soit en tant que d\u00e9tenus de S21, soit en tant que proches des disparus.
\n Ces avocats ont aussi articul\u00e9 leurs plaidoiries autour des mensonges de Duch, autour de l’orchestration de son remords. Pour eux il ne participe pas \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.
\n Pendant une pause, Chum Mey, l’un des trois rescap\u00e9s incontest\u00e9s de S21, d\u00e9clarait : \u00ab Duch passe de la parole, au rire, aux pleurs. Duch est un dangereux manipulateur. \u00bb
\n Les parties civiles se sentaient un peu soulag\u00e9es en fin de journ\u00e9e. Mardi, les procureurs prennent le relais. Mais l’\u00e9preuve n’est pas termin\u00e9e. Mercredi ce sera la d\u00e9fense.<\/p>\n


<\/p>\n

Mardi 24 novembre<\/strong><\/span><\/p>\n

Le r\u00e9quisitoire sans concession des procureurs<\/strong><\/span>
\n <\/strong><\/p>\n


<\/p>\n

En direct \u00e0 8 heures, heure de Paris<\/strong>
\n Question : Comment se d\u00e9roule ce d\u00e9but de journ\u00e9e de r\u00e9quisitoire ?<\/strong>
\n La premi\u00e8re chose qui frappe, c’est l’affluence du public. Il y a des paysans, des bonzes, des \u00e9tudiants. Le tribunal accueille bien au-del\u00e0 de sa capacit\u00e9 et est oblig\u00e9 d’organiser des rotations en salle d’audience.
\n Pour ce qui concerne le r\u00e9quisitoire, c’est la co-procureure cambodgienne Chea Leang qui a d\u00e9marr\u00e9 la journ\u00e9e.
\n Question : quelles sont les grandes lignes de ce r\u00e9quisitoire ?<\/strong>
\n Il n’y a pas de d\u00e9monstration choc, pas de feu dans le propos. Elle a livr\u00e9 un r\u00e9quisitoire descriptif qui revient sur les faits abord\u00e9s pendant les 73 journ\u00e9es d’audiences. Elle a \u00e9videmment rappel\u00e9 que \u00ab l’ex\u00e9cution \u00e9tait un certitude \u00e0 S21 \u00bb, que la torture y \u00e9tait une \u00ab routine \u00bb. Elle a expliqu\u00e9 pourquoi S21 \u00e9tait un centre unique en son genre. Parmi ses arguments : S21 \u00e9tait au sommet de la hi\u00e9rarchie des prisons khm\u00e8res rouges, les prisonniers les plus importants y \u00e9taient envoy\u00e9s, les milliers de pages de confessions extorqu\u00e9es aux d\u00e9tenus sont sans \u00e9quivalent. L’objectif est de montrer que Duch n’\u00e9tait pas un simple directeur de prison, qu’il a nourri la parano\u00efa du r\u00e9gime, dont il \u00e9tait bien un haut responsable. \u00a0
\n <\/strong><\/p>\n


<\/p>\n

En direct \u00e0 19 heures, heure de Paris <\/strong>
\n \u00ab L’accus\u00e9 n’\u00e9tait ni prisonnier, ni otage, ni victime \u00bb du r\u00e9gime. C’est sur cet axe que le procureur William Smith a construit sa d\u00e9monstration.
\n Alors que son homologue cambodgienne, Chea Leang, a d\u00e9crit en d\u00e9but de journ\u00e9e ce qu’\u00e9tait S21, \u00e0 savoir
\n –\u00a0\u00a0 \u00a0un centre dont personne ne sortait vivant
\n –\u00a0\u00a0 \u00a0un lieu o\u00f9 la torture \u00e9tait une routine
\n –\u00a0\u00a0 \u00a0et qui se situait au sommet de la hi\u00e9rarchie des prisons khm\u00e8res rouges
\n Alors qu’elle a insist\u00e9 sur la nature des crimes commis dans cette chambre de la mort, William Smith, lui, s’est concentr\u00e9 sur le r\u00f4le actif de l’accus\u00e9 dans la formation de ses subordonn\u00e9s, dans le fonctionnement efficace de S21, et m\u00eame dans la pratique de la torture. Il a point\u00e9 l’absence totale d’empathie pour les d\u00e9tenus et les man\u0153uvres de Duch pour pr\u00e9server ses privil\u00e8ges de directeur. Il a soulign\u00e9 la foi profonde de l’accus\u00e9 dans le communisme qui l’a conduit \u00e0 servir les Khmers rouges longtemps apr\u00e8s la chute du r\u00e9gime.
\n Au terme de cette journ\u00e9e, les charges sont accablantes. Quelle sentence demanderont les procureurs ? La question reste ouverte puisque l’audience s’est termin\u00e9e brutalement sur un probl\u00e8me technique.
\n William Smith reprendra son r\u00e9quisitoire mercredi, juste avant que Duch s’exprime devant les juges.<\/p>\n


<\/p>\n

Mercredi 25 novembre<\/strong><\/span><\/p>\n

Peine de 40 ans contre demande d’acquittement<\/strong><\/span>
\n <\/strong><\/p>\n


<\/p>\n

En direct \u00e0 6 heures, heure de Paris<\/strong>
\n Question : Pourquoi le procureur n’a-t-il pas r\u00e9clam\u00e9 la perp\u00e9tuit\u00e9 ?<\/strong>
\n Parce que Duch est emprisonn\u00e9 depuis 1999 mais qu’il a pass\u00e9 dix ans avant d’\u00eatre jug\u00e9. Selon la loi, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu ill\u00e9galement. Les procureurs ont choisi de tenir compte de cette violation de ses droits et de transformer la perp\u00e9tuit\u00e9 en peine tr\u00e8s lourde de 45 ans. Sur ces 45 ans, ils retirent 5 ans en reconnaissance du fait que Duch a coop\u00e9r\u00e9, qu’il a plaid\u00e9 coupable et exprim\u00e9 des remords. Un des points importants de ce r\u00e9quisitoire, c’est aussi que les procureurs ne retiennent pas de circonstances att\u00e9nuantes concernant l’argument de la d\u00e9fense selon lequel Duch ob\u00e9issait aux ordres. Selon eux, Duch \u00e9tait un acteur compl\u00e8tement impliqu\u00e9. Le procureur a conclu en disant aux juges : \u00ab En imposant cette peine, vous ne retirerez pas son humanit\u00e9 \u00e0 l’accus\u00e9 mais vous rendrez leur humanit\u00e9 aux victimes de S21 \u00bb. Au regard d’affaires similaires dans d’autres tribunaux p\u00e9naux internationaux le r\u00e9quisitoire est lourd. La d\u00e9fense a deux jours pour convaincre les juges de diminuer la sentence.<\/p>\n


<\/p>\n

En direct \u00e0 8 heures, heure de Paris<\/strong>
\n Question : Duch a pris la parole avant ses avocats, comment \u00e9tait-il ?<\/strong>
\n Duch \u00e9tait sobre, s\u00e9rieux. Chemise bleue, pantalon gris, lunettes sur le nez… Le parfait profil du professeur. Un profil auquel il nous a habitu\u00e9s depuis le d\u00e9but de son proc\u00e8s. Impassible, il a sorti ses notes et est rest\u00e9 le nez coll\u00e9 dessus pendant une lecture d’1h25, sans interruption, des plus fastidieuses. D’ailleurs en salle d’audience le public s’endormait.
\n Question : Qu’avait-il \u00e0 dire pour sa d\u00e9fense ?<\/strong>
\n Il n’a fait aucune d\u00e9claration, ni r\u00e9v\u00e9lation fracassante. Il est rest\u00e9 sur la ligne qu’il a toujours tenue. Il a redit qu’il \u00e9tait un engrenage dans la machine, qu’il avait voulu se mettre au service du peuple et s’\u00e9tait retrouv\u00e9 au service d’une organisation criminelle. Il \u00e9num\u00e8re des noms, des \u00e9v\u00e9nements qui semblent anecdotiques \u00e0 celui qui n’a pas suivi les d\u00e9bats des 73 journ\u00e9es d’audience. Cette liste constitue une preuve de sa collaboration, l’objectif \u00e9tant d’obtenir la cl\u00e9mence de la cour. Il a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses regrets et demand\u00e9 que la porte du pardon reste ouverte. C’\u00e9tait peut-\u00eatre sa derni\u00e8re intervention publique.
\n Question : Comment les parties civiles ont-elles r\u00e9agi au r\u00e9quisitoire de 40 ans demand\u00e9 par les procureurs ?<\/strong>
\n Sur le coup, une partie civile est sortie effondr\u00e9e parce que pour elle, symboliquement, 40 ans ce n’est pas la perp\u00e9tuit\u00e9. Mais dans l’ensemble les plaignants \u00e9taient tr\u00e8s satisfaits. Le procureur a bien expliqu\u00e9 pourquoi il demandait 40 ans. L’accusation, qui a montr\u00e9 des faiblesses pendant le proc\u00e8s, est ainsi remont\u00e9e dans leur estime. Il faut rappeler que Duch a 67 ans, alors pour elles, 40 ans ou la perp\u00e9tuit\u00e9 \u00e7a ne fait pas une grosse diff\u00e9rence.<\/p>\n


<\/p>\n

En direct \u00e0 13 heures, heure de Paris<\/strong>
\n Question : 40 ans sont donc requis contre Duch. Comment ce r\u00e9quisitoire a-t-il \u00e9t\u00e9 re\u00e7u par les familles des victimes ?<\/strong>
\n Les avis sont partag\u00e9s. Il y a ceux qui veulent la perp\u00e9tuit\u00e9 pour une raison symbolique, parce qu’on est dans le registre du crime contre l’humanit\u00e9 et que 40 ans ne refl\u00e8tent pas la gravit\u00e9 des crimes commis \u00e0 S21 ; et il y a ceux qui sont satisfaits parce que si Duch est condamn\u00e9 \u00e0 40 ans de prison, \u00e9tant donn\u00e9 qu’il est \u00e2g\u00e9 de 67 ans, \u00e7a \u00e9quivaut pour eux \u00e0 la perp\u00e9tuit\u00e9. Mais pour les familles des victimes, le moment choc de la journ\u00e9e aura aussi \u00e9t\u00e9 la plaidoirie de l’avocat cambodgien de Duch qui a carr\u00e9ment demand\u00e9 l’acquittement de son client.
\n Question : Pourtant Duch a reconnu sa responsabilit\u00e9 pour les crimes commis \u00e0 S21.<\/strong>
\n Oui mais son avocat estime que Duch n’\u00e9tait ni un dirigeant, ni un haut responsable khmer rouge et que par cons\u00e9quent le tribunal n’est pas comp\u00e9tent pour le juger. Il consid\u00e8re que Duch a ob\u00e9i aux ordres, qu’il n’avait pas le choix et il se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la loi cambodgienne pour dire que \u00ab ceux qui ob\u00e9issent aux ordres ne doivent pas \u00eatre poursuivis \u00bb. Enfin il insiste sur le fait que Duch n’a pas tu\u00e9 de ses mains. Tous ces arguments il les a d\u00e9j\u00e0 soulev\u00e9s au proc\u00e8s. Mais il met le deuxi\u00e8me avocat de Duch, le Fran\u00e7ais Fran\u00e7ois Roux dans une situation d\u00e9licate puisqu’on s’attendait \u00e0 le voir plaider demain le crime d’ob\u00e9issance.<\/p>\n


<\/p>\n

R\u00e9actions au r\u00e9quisitoire<\/strong>
\n Le procureur William Smith a expliqu\u00e9 clairement pourquoi il demandait une peine lourde plut\u00f4t que la perp\u00e9tuit\u00e9 :
\n –\u00a0\u00a0 \u00a0Premi\u00e8re raison : Duch est d\u00e9tenu depuis 1999, ses droits ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s car il n’a pas \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal.
\n –\u00a0\u00a0 \u00a0Deuxi\u00e8me raison : il a reconnu sa responsabilit\u00e9, il a collabor\u00e9, en partie, avec le tribunal et il a exprim\u00e9 des remords.
\n Ce choix a satisfait certains plaignants qui pensent que Duch a 67 ans et que s’il est condamn\u00e9 \u00e0 40 de prison, pour eux cela \u00e9quivaut \u00e0 la perp\u00e9tuit\u00e9. D’autres sont d\u00e9\u00e7us, comme Ou Savrith qui est partie civile : \u00ab Nous esp\u00e9rions la perp\u00e9tuit\u00e9 parce que demander une peine de 40 ans revient \u00e0 banaliser un peu le crime qu’il a commis, parce que 40 ans, ce n’est pas assez pour nous. \u00bb
\n Le r\u00e9quisitoire n’est pas le verdict. La sentence pourrait \u00eatre encore r\u00e9duite car les juges devront tenir compte des arguments de la d\u00e9fense. L’avocat cambodgien de Duch a d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 ce mercredi l’acquittement de son client. Reste \u00e0 savoir ce que plaidera le deuxi\u00e8me avocat de l’accus\u00e9, le Fran\u00e7ais Fran\u00e7ois Roux.<\/p>\n


<\/p>\n

R\u00e9actions \u00e0 la demande d’acquittement<\/strong>
\n Alors que certains plaignants ne trouvent pas leurs mots apr\u00e8s la demande d’acquittement de Duch par son avocat cambodgien Kar Savuth, Martine Lefeuvre commente s\u00e8chement : \u00ab C’est grotesque. Mais il fait son travail de d\u00e9fenseur. Pour nous parties civiles, c’est inimaginable. Mais il faut laisser la d\u00e9fense s’exprimer puisque ce n’est pas une vengeance, c’est un proc\u00e8s. Il ne faut pas oublier que ce n’est pas une personne qui a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9e ! \u00bb Les listes des procureurs attestent de l’ex\u00e9cution de plus de 12 000 personnes.
\n Il n’est pas s\u00fbr que cette position radicale de Kar Savuth serve la d\u00e9fense comme l’explique Jessica Finelle, avocate d’un plaignant : \u00ab Ce n’est visiblement pas du tout la ligne de d\u00e9fense adopt\u00e9e par Ma\u00eetre Roux, son avocat international, et pas d’ailleurs par Duch non plus puisque depuis le d\u00e9but, tous les deux, enfin… Duch reconna\u00eet les faits, il plaide coupable et donc du coup il plaide sa condamnation et \u00e7a s’oppose compl\u00e8tement \u00e0 une demande d’acquittement, surtout sur le fondement invoqu\u00e9 par Kar Savuth. \u00bb
\n Comment l’avocat Fran\u00e7ois Roux g\u00e8rera-t-il cette diff\u00e9rence de strat\u00e9gie ? D\u00e9fendra-t-il le crime d’ob\u00e9issance ? La r\u00e9ponse est attendue jeudi au cours de sa plaidoirie.<\/p>\n


<\/p>\n

Jeudi 26 novembre<\/strong><\/span><\/p>\n

Fran\u00e7ois Roux plaide le crime d’ob\u00e9issance malgr\u00e9 l’effondrement de sa strat\u00e9gie de d\u00e9fense<\/strong><\/span>
\n <\/strong><\/p>\n


<\/p>\n

En direct \u00e0 8 heures, heure de Paris<\/strong>
\n Question : Hier, l’avocat de Duch a demand\u00e9 son acquittement, visiblement cela met son deuxi\u00e8me avocat, Fran\u00e7ois Roux, dans une situation d\u00e9licate…<\/strong>
\n C’est le moins qu’on puisse dire parce que une des lignes strat\u00e9giques de la d\u00e9fense depuis le d\u00e9but du proc\u00e8s c’est de dire que Duch plaide coupable. Mais il est contradictoire de plaider coupable et de demander l’acquittement. On a donc assist\u00e9 ce matin \u00e0 un retournement de situation : Fran\u00e7ois Roux a fait publiquement \u00e9tat du d\u00e9saccord au sein de la d\u00e9fense et a renonc\u00e9 au plaidoyer de culpabilit\u00e9.
\n Il a probablement fait ce choix aussi en r\u00e9action au r\u00e9quisitoire hier des procureurs dont il a d\u00e9plor\u00e9 les mots \u00ab extr\u00eamement durs \u00bb contre Duch qu’il a d\u00e9crit comme \u00ab un homme \u00e0 genou qui demande pardon \u00bb.
\n Question : Est-ce pour cette raison qu’il a accus\u00e9 les procureurs de se tromper de proc\u00e8s ?<\/strong>
\n Absolument. Il consid\u00e8re que les procureurs n’ont pas tenu compte de la reconnaissance des faits par Duch, ni de sa collaboration. Il a argument\u00e9 longuement qu’ils auraient d\u00fb s’inspirer du cas du commandant Obrenovic qui a plaid\u00e9 coupable dans les massacres de Srebrenica.
\n Fran\u00e7ois Roux a accus\u00e9 les procureurs de r\u00e9inventer l’histoire. Il a rappel\u00e9 la terreur et le secret qui \u00e9taient la r\u00e8gle sous les Khmers rouges.
\n Pendant sa plaidoirie, Duch habill\u00e9 d’un pull blanc immacul\u00e9, n’a pas quitt\u00e9 son avocat des yeux.
\n La question qui est maintenant sur toutes les l\u00e8vres, c’est comment Fran\u00e7ois Roux va-t-il conclure sa plaidoirie ?<\/p>\n


<\/p>\n

Bilan de la journ\u00e9e<\/strong>
\n Coup de th\u00e9\u00e2tre au tribunal de Phnom Penh. L’avocat fran\u00e7ais de Duch, Fran\u00e7ois Roux a renonc\u00e9 en d\u00e9but de journ\u00e9e au plaidoyer de culpabilit\u00e9 qui \u00e9tait pourtant, depuis le d\u00e9but du proc\u00e8s un axe de sa strat\u00e9gie de d\u00e9fense. Il y a \u00e9t\u00e9 contraint par la demande d’acquittement formul\u00e9e mercredi par son homologue cambodgien.
\n Apr\u00e8s avoir reconnu le d\u00e9saccord au sein de la d\u00e9fense, Fran\u00e7ois Roux s’est attaqu\u00e9 avec virulence au r\u00e9quisitoire des procureurs. Il leur a reproch\u00e9 leurs mots \u00ab durs \u00bb contre son client qu’il a d\u00e9crit comme un \u00ab homme \u00e0 genou demandant pardon \u00bb’.
\n Selon lui les procureurs se sont tromp\u00e9s de proc\u00e8s en ne tenant pas compte de la reconnaissance des faits par Duch ni de sa collaboration.
\n Il les a accus\u00e9s de r\u00e9inventer l’histoire et de falsifier l’image de son client.
\n Il a rappel\u00e9 le contexte de terreur, de secret et de discipline en vigueur sous les Khmers rouges puis a plaid\u00e9 le crime d’ob\u00e9issance et les circonstances att\u00e9nuantes.
\n Il a enfin invit\u00e9 la cour \u00e0 consid\u00e9rer la r\u00e9insertion de Duch dans la soci\u00e9t\u00e9.
\n Les parties civiles ont r\u00e9agi vigoureusement et d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la sortie de la plaidoirie que les familles des victimes, elles, portent leur chagrin \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9.<\/p>\n


<\/p>\n

Vendredi 27 novembre<\/strong><\/span><\/p>\n

Duch demande sa lib\u00e9ration<\/strong><\/span><\/p>\n


<\/p>\n

Bilan \u00e0 la fin de la derni\u00e8re demie journ\u00e9e d’audience
\n <\/strong><\/p>\n

A la sortie de l’audience, c’est la consternation.
\n Duch, qui pendant six mois de proc\u00e8s s’est d\u00e9clar\u00e9 responsable des crimes commis \u00e0 S21, lui qui a exprim\u00e9 ses remords et demand\u00e9 pardon aux familles des victimes, annonce debout, sans ciller, devant des juges interloqu\u00e9s, qu’il souhaite \u00eatre lib\u00e9r\u00e9. Il vient de choisir son camp, celui de son avocat cambodgien, Kar Savuth qui plaidait mercredi l’acquittement.
\n En l’espace de quelques minutes il balaye la strat\u00e9gie de d\u00e9fense bas\u00e9e sur le plaidoyer de culpabilit\u00e9 que son avocat fran\u00e7ais, Fran\u00e7ois Roux, avait \u00e9labor\u00e9e.
\n Pour les familles des victimes c’est le choc comme en t\u00e9moigne Antonya Tioulong : \u00ab C’est la preuve aujourd’hui qu’il n’\u00e9prouve aucun remords. Et encore une fois, je le r\u00e9p\u00e8te, c’est une offense aux victimes que d’oser demander l’acquittement. Cela veut dire que les crimes qu’il a commis n’ont aucune importance. Aucune. Que les tortures qu’il a perp\u00e9tr\u00e9es n’ont aucune importance. C’est un scandale et en m\u00eame temps, comment dire…, cela aggrave la situation de l’accus\u00e9.\u00a0 \u00bb
\n De l’avis des juristes ce retournement ne peut que nuire \u00e0 Duch en alourdissant sa sentence. Voil\u00e0 qui ouvre de vastes sp\u00e9culations sur les raisons de ce coup de th\u00e9\u00e2tre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En attendant la mise en ligne des compte-rendus d\u00e9taill\u00e9s des plaidoiries des avocats des parties civiles et de la d\u00e9fense ainsi que du r\u00e9quisitoire des procureurs, je vous propose de suivre les audiences telles qu’elles ont \u00e9t\u00e9 racont\u00e9es aux auditeurs de Radio France internationale (RFI) pendant toute la semaine, \u00e0 travers des directs, c’est-\u00e0-dire des questions-r\u00e9ponses \u00e0 l’antenne, des reportages et des compte-rendus en fin de journ\u00e9e. L’exercice est d\u00e9licat, \u00e9videmment frustrant, car chaque \u00e9l\u00e9ment du journal radio est calibr\u00e9. Ici le format impos\u00e9 varie entre 1 minute et 1 minute 30 pour dire l’essentiel des faits. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":932,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[17],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/921"}],"collection":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=921"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/921\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1107,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/921\/revisions\/1107"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/932"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/proceskhmersrouges.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}